上海野生动物园饲养员被熊撕扯致死，谁来背锅？
谁来背锅？当然是园方来背锅了，难道要熊和饲养员背锅吗？还是广大网友背锅？出了这种事情，只能说是园方的管理疏忽，如果在此之前就做好相应的规章制度，那么饲养员或许可以避免这样的遭遇，也可以挽救一个破碎的家庭不是吗？事件始末这件事情倒是和北京野生动物园的事情不一样，一个是游客擅自违反规定下车，纯属咎由自取。但是饲养员去园区内部喂养熊，是工作需要，是动物园的规定，动物园要求他进入猛兽区喂食。事情的始末其实很简单，就是一位饲养员在猛兽区下车之后，突然遭遇到了熊群的攻击，虽然有同行的人想要驱赶熊群，但是于事无补，只能眼睁睁看着这名工作人员被拖走。目前园方表示积极配合调查。而在大巴车上观光的游客，不仅多花了进入猛兽区的钱，还要看到这样残忍的一幕。谁来背锅这件事情只能园方来背锅，熊本身就是猛兽，和野兽讲道理可行吗？当然是完全不可行的。那么驱散熊群失败的工作人员以及在大巴车上看到的游客们呢？他们当然也不能背锅，人类在徒手的情况下和猛兽搏斗就是一个死。所以他们的旁观是无力的旁观，但凡有办法也不会看着同胞活生生被熊拖走。所以园方必须要背锅，首先饲养员是动物园的员工，其次园方的确在给猛兽喂食的问题上并没有做好规章制度，否则是可以提前避免这种事情的。乘坐全是铁网保护的汽车进入喂食不是不可以，进入过猛兽区的人应该都知道，有被保护得很牢固的汽车，饲养员在里面喂食是可行的。熊为什么要攻击人先不说熊为什么要攻击人类，单说这个动物园，之前的负面新闻也不少，养死大熊猫和别的动物也是发生过的。熊作为食肉动物，本身就是非常凶猛的，不能因为它长得可爱就对它失去警惕性，或许隔着笼子不会有感觉，但是真的站在熊的面前的时候，人类还是会感到恐惧的，这是在力量上极其悬殊的差距，打也打不过，跑也跑不过。目前对于这件事情并没有查清原因，但是希望能够善待饲养员的家属。最后再老生常谈一下，在面临野生动物的时候，不管是在野外还是在动物园，请不要忘记，它们不是宠物，它们难以驯化。就算它们不想吃人，甚至自以为自己只是在和人类玩，但是它们的力量依然恐怖。也许行凶的熊是饿了，也许只是心情不好，也许只是想和饲养员玩，总之，情况太多了。远离猛兽，保护自己才是最重要的事情。
上海野生动物园饲养员被群熊撕扯身亡，谁该负责？
上海野生动物园饲养员事故，其事故责任由用人单位承担。用人单位应当对其员工在工作时受到的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。扩展资料：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。参考资料来源：中国人大网——中华人民共和国侵权责任法
