女医生高铁上救人，结果却被索要医师证，列车工作人员全程录像，您怎么看？
随着我们国家经济的大发展，我们国家的诚信和信用方面的建设还需要着重加强。而这个问题，我觉得主要还是一个信任和诚信的问题。诚信缺失环境下，人人自危，人人自保，人人互害的结果，对于在地铁上突发急病的人，我想每一个乘客、每一个地铁工作人员、每一个想前往施救的人，内心都希望患者能够在第一时间得到救治，这种人心深处的善良我相信每个人都有。首先要明确，临床医生在火车上进行紧急施救，不属于非法行医。所有从医人员都知道，我们国家规定：医生获得执业资格证书之后，需要在自己所在医疗单位注册登记以后，在注册地和职业范围内进行医疗行为，这样才是合法行医。但是，我们国家还有明确规定，对病人实施现场急救的，这种情况，恰恰不属于非法行医。因此，认为在火车上进行施救的医生是非法行医，显然是不正确的。第二、在生命面前，一个医生考虑的只是怎样挽留患者的生命，而没有时间去考虑别人的看法，尤其是什么全程录像，因为时间就是生命。这个时候，医生是非常非常单纯的。作为一个普通老百姓，如果不能理解临床医生此时此刻的心情，但是一定也能敬畏生命、尊重生命。所以，请大家为抢救生命提供必要的帮助，如给予充足的空间，保持安静，在大夫的指导下做一些工作等等。那么为什么列车工作人员的做法让人反感，让人难以理解呢？因为他们没有考虑到现实的紧迫性，他们错在把较真的工作精神用在了错误的时间，所以让我们感觉他们不通人性很冷漠，在我们的意识当中，人命关天的紧急时刻，哪还需要顾得了那么多，救人第一，其它再说。但对列车工作人员来讲，他们在处理一件事情时，最先想到的就是结果。他们会想到，如果女医生施救不当，造成病人当场死亡或者加重病情，病人家属找他们挑理怎么办？让他们赔偿怎么办？因为毕竟自己的饭碗和陌生人的生死比起来，他们会下意识的选择自保。所以他们会选择索要医师证，选择全程录相，因为有了医师证就可以把自己的责任推脱掉，可以把责任转嫁到女医生身上。从这个事件来看，我感觉列车工作人员为了自保而较真，是缺乏起码担当的，列车中有那么多的乘客围观，你们有什么顾虑和害怕的呢？既然你们信不过乘客，那么为什么不配齐医保人员呢？人家坐你们的高铁，出了事你们管不了不说，还对别人的热心指手划脚，也就别怪人家骂你们了。
[create_time]2022-04-28 11:38:38[/create_time]2022-05-13 07:24:04[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]绿小萝社会说[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/4afbfbedab64034fa34cfd79bfc379310b551dcf?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1[avatar]弱电人员[slogan]绿小萝社会说感谢您的关注和支持[intro]311[view_count]高铁救人被索要医师证你怎么看？
实际上就是推脱责任问题！
医生旅客偶尔碰上出手相助完全出于好意，铁路乘务员自己没能力，又害怕医生解决不了问题，病人家属有上告法院后承担没有医生资格而承担赔偿责任，如果刚好带着资格证出示一下，铁路乘务员就没有后遗症一样，搞得好心医生非常气愤，打个不是非常恰当比喻，路上碰见有人抢劫，出手制止，别人问你有证书吗？
此新闻对 社会 有很大的负面影响！
铁路部门必须道歉！消除负面影响。
法治 社会 里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。火车上发生紧急情况，急需救治。那么是不是只要略懂医术的人就可去救治呢？如果在救治过程中，发生意外，产生了纠纷该怎么办？我认为一切全看被救之人或家属的态度。救治前必须告之对方自己是否具备医疗资格，救与不救由对方决定。别小看这一步，对后面可能发生的情况很重要。如果是有资质的人，至少医疗行为是合法的。没有资质，是经对方同意后才出手，至少尽到了告之义务，属于特殊情况之下的见义勇为，不算违法。所以，做好事也需规避风险，保护好自己。
如今的 社会 什么都有可能发生，单纯救治来说，救好了万事大吉，万一有点差池，如果遇到蛮横的家属，谁也说不清。
这件事没什么值得反对的，但也不值得推广。
首先医师是出于责任，去救治需要救治的对象，他同样可以选择旁观，我们总不能把车上的人查一个遍，然后去质问他有医师证为什么不选择救治。
对于工作人员查看医师证来说，同样是出于责任，出发点是好的，在法治 社会 里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。
所以这种事没有必要争论出个所以然，法律是规定了只有获得认可的医师才有行医资格，但是法律同样没有规定认可的医师必须救治危难的病人，如果我们一再的去讨论谁对谁错，分出个子丑寅卯来，那我们就真的是法治 社会 ，我们还需要责任、需要道德去衡量这个 社会 。
列车上旅客突发病症，急需医生，列车员广播寻求医生救急，而幸运的是，车上正好有医生赶来，到这里事情的发展都是好的。而接下来的焦点问题在于，列车员问好心的医生有无医师证这一环节。以下为个人观点：1.列车上的乘务员，是关心和担忧病人的，同时也是在积极承担服务乘客工作的，她问好心医生有无医师资格证，其实也是在为病人着想。2.这类涉及生命安全的突发状况，处理不当，导致的抢救无效，可能会面对更多的纠纷和责任划分和认定，如果把这种突发事件的处置也算在列车服务中的话，我认为，列车员这么问，是在进一步保证旅客权益，有人可能会说，这样耽误救治时间，我觉得一问一答可能并不会有什么影响
3.有人可能会想，铁路服务太不专业了，医师资格证是随身携带的嘛，你以为是驾照？！我觉得这是一个沟通问题，毕竟隔行如隔山，可能存在信息的断层，作为医生，应该对此表示理解，毕竟关乎生命，作为铁路，应该强化人员对突发事件的培训，和处置流程。同时，救助者与被救者应该充分沟通救助中的信息。
4.舆论应该对所有参与处置突发事件的工作人员的认真，负责和专业表示赞许和表扬，以及讨论如何更科学高效的处置此类事情建言献策。
这才是真正的进步。（以上为个人观点）
在高铁上救人这件事要我说我首先说，在车上的列车员全是呆子，人有生命危险还要证件，如果说医生把证拿来了病人死了你要负全权责任。也有可能列车员天天在车上脑筋抖坏了，没有一点灵活思维，只知道是医生就要有医师证。我们假如来换位思考，要是病人是列车员爹妈，他还找医生要证吗？我想他不会，他只会催医生快点给他爹娘看病，其他的肯定是不会管的。当然，没有危急到自己的核心利益列车员会假装,按规章制度办事，那样病人的生死与他无关，说白了他真的很自私，即使医生就不是医生，那死马当活马医，总比没人医好吧！
在特殊环境条件不具备的应急临时处置的情况下，应该说都是有医师资治专业人员才会勇跃参与救治，如果到场专业医生多可以自发切磋应急抢救办法和方案！这一点不必多虑！即使他没资治证件，也会是相对有过类似经验的才肯到场，那怕最没经验的也会肯帮忙，这是人的本能所为！雷锋无处不再！
我认为：高铁出面找医生抢救病人，看行医证，不光是他们工作谨慎，更重要的也是对病人负责，因为高铁找医生不是个人行为，一旦有病乱求医，找一个二把刀，出了责任事故，恐怕高铁现在被评论的又是一个板本了。这位大夫不知想到这点没有？
证件意识深入骨髓，这本没有错，可某些特殊情况下，例如残疾人没有残疾证就不能证明自己是残疾人，可面前的这个人就是个缺胳膊断腿的残疾人，为什么还需要证件来证明呢？正如问题中的所描述的，这是救人而非单纯意义上的行医，敢出手的必然有两把刷子。即便施救者没有行医资格，难道就不能救人了？按照铁路工作人员的逻辑，万一哪天她溺水了，旁人只能旁观并且全程拍摄，因为围观群众肯定都没有游泳证（潜水证）。
高铁救人需要提供医师证的要求十分荒唐，救人是救命，以秒来计算时间，救人是与时间赛跑，若要出示医师证才可以救人的规定，而现场没有医师证的人就只能眼睁睁的看着病人死亡，那算合法还是不合法呢？当然救人是专业的技术，但适当的救人活动如按压，用嘴输氧，按压人中穴等等简单操作不必有医师资格证就行。在等待医生来到期间，任何有能力的人都应该参与救人行为，这即是人类的爱心使然，也是道德伦理的驱使。
[create_time]2022-05-24 18:04:44[/create_time]2022-06-06 17:40:25[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]血刺熊猫tc[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.19c97283.jYWEofFtkofCIZ_lStbCrw.jpg?time=3478&tieba_portrait_time=3478[avatar]TA获得超过2298个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]132[view_count]
对医生高铁救人，被要求出示医师证事件的几点思考
高铁上医生实施紧急救助，整个过程被乘务员录像，写情况说明，还被乘务员要求出示医师证。
个人认为录像并无妨碍，医生本人也可以借此还原事情经过，毕竟医生也要懂得保护自己，如有误会也可以澄清事实。如果现场没有监控录像设施，还可以要求旁观群众帮忙录像。
不怨天不尤人，该怎么做还是怎么做。救人的医生表示日后遇到类似情况，还是会施救。该干嘛还是干嘛，义所当为则为之，同时愿意承担责任。
“深圳急救”公众号文章表示：在紧急情况，给陌生人施以援手，不用担责。所以，医生的紧急救助行为应该得到支持。施救行为的人也无需太多顾忌，没有急救知识的人可以在实施急救的最佳时间（5-10分钟内）及时拨打120电话寻求专业指导。
附上相关文章链接：
广州日报报道文章
深圳急救公号文章
[create_time]2022-06-26 01:57:02[/create_time]2022-07-08 16:03:15[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]健康达人雷恩[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f00bd701.t74PXCOKwP13R8yZ8iPmUA.jpg?time=808&tieba_portrait_time=808[avatar]TA获得超过1820个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]9[view_count]
高铁救人被索要医师证你怎么看？
实际上就是推脱责任问题！
医生旅客偶尔碰上出手相助完全出于好意，铁路乘务员自己没能力，又害怕医生解决不了问题，病人家属有上告法院后承担没有医生资格而承担赔偿责任，如果刚好带着资格证出示一下，铁路乘务员就没有后遗症一样，搞得好心医生非常气愤，打个不是非常恰当比喻，路上碰见有人抢劫，出手制止，别人问你有证书吗？
此新闻对 社会 有很大的负面影响！
铁路部门必须道歉！消除负面影响。
法治 社会 里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。火车上发生紧急情况，急需救治。那么是不是只要略懂医术的人就可去救治呢？如果在救治过程中，发生意外，产生了纠纷该怎么办？我认为一切全看被救之人或家属的态度。救治前必须告之对方自己是否具备医疗资格，救与不救由对方决定。别小看这一步，对后面可能发生的情况很重要。如果是有资质的人，至少医疗行为是合法的。没有资质，是经对方同意后才出手，至少尽到了告之义务，属于特殊情况之下的见义勇为，不算违法。所以，做好事也需规避风险，保护好自己。
如今的 社会 什么都有可能发生，单纯救治来说，救好了万事大吉，万一有点差池，如果遇到蛮横的家属，谁也说不清。
这件事没什么值得反对的，但也不值得推广。
首先医师是出于责任，去救治需要救治的对象，他同样可以选择旁观，我们总不能把车上的人查一个遍，然后去质问他有医师证为什么不选择救治。
对于工作人员查看医师证来说，同样是出于责任，出发点是好的，在法治 社会 里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。
所以这种事没有必要争论出个所以然，法律是规定了只有获得认可的医师才有行医资格，但是法律同样没有规定认可的医师必须救治危难的病人，如果我们一再的去讨论谁对谁错，分出个子丑寅卯来，那我们就真的是法治 社会 ，我们还需要责任、需要道德去衡量这个 社会 。
列车上旅客突发病症，急需医生，列车员广播寻求医生救急，而幸运的是，车上正好有医生赶来，到这里事情的发展都是好的。而接下来的焦点问题在于，列车员问好心的医生有无医师证这一环节。以下为个人观点：1.列车上的乘务员，是关心和担忧病人的，同时也是在积极承担服务乘客工作的，她问好心医生有无医师资格证，其实也是在为病人着想。2.这类涉及生命安全的突发状况，处理不当，导致的抢救无效，可能会面对更多的纠纷和责任划分和认定，如果把这种突发事件的处置也算在列车服务中的话，我认为，列车员这么问，是在进一步保证旅客权益，有人可能会说，这样耽误救治时间，我觉得一问一答可能并不会有什么影响
3.有人可能会想，铁路服务太不专业了，医师资格证是随身携带的嘛，你以为是驾照？！我觉得这是一个沟通问题，毕竟隔行如隔山，可能存在信息的断层，作为医生，应该对此表示理解，毕竟关乎生命，作为铁路，应该强化人员对突发事件的培训，和处置流程。同时，救助者与被救者应该充分沟通救助中的信息。
4.舆论应该对所有参与处置突发事件的工作人员的认真，负责和专业表示赞许和表扬，以及讨论如何更科学高效的处置此类事情建言献策。
这才是真正的进步。（以上为个人观点）
在高铁上救人这件事要我说我首先说，在车上的列车员全是呆子，人有生命危险还要证件，如果说医生把证拿来了病人死了你要负全权责任。也有可能列车员天天在车上脑筋抖坏了，没有一点灵活思维，只知道是医生就要有医师证。我们假如来换位思考，要是病人是列车员爹妈，他还找医生要证吗？我想他不会，他只会催医生快点给他爹娘看病，其他的肯定是不会管的。当然，没有危急到自己的核心利益列车员会假装,按规章制度办事，那样病人的生死与他无关，说白了他真的很自私，即使医生就不是医生，那死马当活马医，总比没人医好吧！
在特殊环境条件不具备的应急临时处置的情况下，应该说都是有医师资治专业人员才会勇跃参与救治，如果到场专业医生多可以自发切磋应急抢救办法和方案！这一点不必多虑！即使他没资治证件，也会是相对有过类似经验的才肯到场，那怕最没经验的也会肯帮忙，这是人的本能所为！雷锋无处不再！
我认为：高铁出面找医生抢救病人，看行医证，不光是他们工作谨慎，更重要的也是对病人负责，因为高铁找医生不是个人行为，一旦有病乱求医，找一个二把刀，出了责任事故，恐怕高铁现在被评论的又是一个板本了。这位大夫不知想到这点没有？
证件意识深入骨髓，这本没有错，可某些特殊情况下，例如残疾人没有残疾证就不能证明自己是残疾人，可面前的这个人就是个缺胳膊断腿的残疾人，为什么还需要证件来证明呢？正如问题中的所描述的，这是救人而非单纯意义上的行医，敢出手的必然有两把刷子。即便施救者没有行医资格，难道就不能救人了？按照铁路工作人员的逻辑，万一哪天她溺水了，旁人只能旁观并且全程拍摄，因为围观群众肯定都没有游泳证（潜水证）。
高铁救人需要提供医师证的要求十分荒唐，救人是救命，以秒来计算时间，救人是与时间赛跑，若要出示医师证才可以救人的规定，而现场没有医师证的人就只能眼睁睁的看着病人死亡，那算合法还是不合法呢？当然救人是专业的技术，但适当的救人活动如按压，用嘴输氧，按压人中穴等等简单操作不必有医师资格证就行。在等待医生来到期间，任何有能力的人都应该参与救人行为，这即是人类的爱心使然，也是道德伦理的驱使。
[create_time]2022-05-24 18:04:44[/create_time]2022-06-06 17:40:25[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]血刺熊猫tc[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.19c97283.jYWEofFtkofCIZ_lStbCrw.jpg?time=3478&tieba_portrait_time=3478[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]132[view_count]
对医生高铁救人，被要求出示医师证事件的几点思考
高铁上医生实施紧急救助，整个过程被乘务员录像，写情况说明，还被乘务员要求出示医师证。
个人认为录像并无妨碍，医生本人也可以借此还原事情经过，毕竟医生也要懂得保护自己，如有误会也可以澄清事实。如果现场没有监控录像设施，还可以要求旁观群众帮忙录像。
不怨天不尤人，该怎么做还是怎么做。救人的医生表示日后遇到类似情况，还是会施救。该干嘛还是干嘛，义所当为则为之，同时愿意承担责任。
“深圳急救”公众号文章表示：在紧急情况，给陌生人施以援手，不用担责。所以，医生的紧急救助行为应该得到支持。施救行为的人也无需太多顾忌，没有急救知识的人可以在实施急救的最佳时间（5-10分钟内）及时拨打120电话寻求专业指导。
附上相关文章链接：
广州日报报道文章
深圳急救公号文章
[create_time]2022-06-26 01:57:02[/create_time]2022-07-08 16:03:15[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]健康达人雷恩[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f00bd701.t74PXCOKwP13R8yZ8iPmUA.jpg?time=808&tieba_portrait_time=808[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]9[view_count]
没有执业医师证能给人看病吗
法律分析：不可以给人看病，根据相关法律规定只要没有获得执业（助理）医生证书的医疗活动都是属于非法行医。非法行医是会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百三十六条之一将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
[create_time]2022-01-26 20:35:58[/create_time]2022-02-10 20:35:58[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]北京誉博律师[uname]https://cambrian-images.cdn.bcebos.com/d6d4db91fc99833236c8301bd74d3755_1537791811229.jpeg[avatar]资深刑事律师，力挽狂澜，缔造无数传奇案例[slogan]资深刑事律师，力挽狂澜，缔造无数传奇案例[intro]1333[view_count]没有执业医师证可以去医院上班吗？
可以，不过没有处方权。执业医师证是通过全国统一的执业医师资格考试和执业助理医师资格考试后，由国家卫健委统一发放的，我国从业医师必须拥有的证书，属于医疗技术方面的认可，证明持证人具有独立从事医疗活动的技术和能力，证书永久有效（绿色封面的证书）。医学成人学历教育不作为执业医师资格考试的依据。但2002年10月31日前，成人高等教育、自学考试、各类高等学校远程教育的医学类专业学历教育除外。2002年10月31日前，职业技术学院、非医药卫生类专科学校医学类专业学生，毕业后取得的医学学历可作为医师资格考试报名的学历依据。
[create_time]2020-08-26 00:52:22[/create_time]2019-01-15 14:41:46[finished_time]19[reply_count]18[alue_good]Ch陈先生[uname]http://pic.rmb.bdstatic.com/ff7cdb4cbc93191f501a826a0a3f4862.jpeg[avatar]广告设计[slogan]互联网新手写文章老手[intro]26016[view_count]乘客高铁上发病被谁救了？
近日，乘客高铁上发病 一列车麻醉科专家赶来施救日前，从汉口至北京的高铁列车上一名乘客突发疾病，多位参加全国麻醉学术年会返程的麻醉医生闻讯后，立即赶往该乘客所在车厢进行紧急救助，随后该乘客情况有所好转被送往医院接受治疗。9月10日，有网友发帖讲述了自己同事在列车上的经历，“满载着全国各界麻醉同僚的疾驰列车里，有人突发疾病，车厢里好多个医生奔向8号车厢。而且，这趟列车上好多都是北京阜外医院麻醉科的专家！”不久这条消息就在网上引发热议，有网友感叹“在突发疾病的紧急关头能跟医生一辆车真的非常幸运”。据了解，列车上的多位麻醉医生都是刚刚参加完在郑州举办的全国麻醉学术会议。辗转联系上了当时参与救治患病乘客的北京阜外医院麻醉科赵医生。赵医生告诉北青报记者，当时听到列车紧急广播称有乘客突发疾病寻找医生，就急忙赶往该患者车厢。“当时还有别的医生在，我到的时候已经有护士进行了简单处理。”据赵医生介绍，“患者为中年男性，当时情况较差，出现了头晕等症状。”医生到达现场后立即进行了现场诊断，确认并排除可能发生的情况，随后从家属处了解到该患者患有糖尿病，可能由于车速较快，导致血压升高，身体出现诸多不适。医生采取了适当的方式帮助患者缓解症状。据了解，该乘客在家属陪同下在石家庄站下车被送往医院救治。赵医生表示，现在她最担心和挂念的是这位乘客的恢复情况，希望自己真的帮到了患者。“作为一名麻醉科医生，面对患者思考应对方式并进行紧急处理是我们每天都会做的事情，这是一个医生应有的职业操守。”在寻找参与救援的医务人员时，不少医生都表达了同一种态度：救人是件平常事，不希望引起过多关注。一位在场参与救治的麻醉医生表示，“对医务工作者来说，救人这件事已经成为本能，很感谢大家对医疗行业中正能量的关注和赞许。”“哥哥不太愿意接受采访，觉得救人是医生的本分，但这是正能量的好事，我们身为家属也感到光荣。”9月12日下午，事发列车乘务长说，当时患者情况不太好，“话都讲不出来”，经过医生紧急救治后，“乘客的状况有所好转，比较稳定，还跟车站工作人员讲了再见。”充满正能量的医生，希望中国越来越多像他一样的人。
[create_time]2017-09-14 16:43:01[/create_time]2017-09-29 16:38:30[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]北回归线上茶农[uname]http://f.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D800%2C450/sign=c7a50e28bf7eca80125031efa113bbe9/4d086e061d950a7b77bce6cf05d162d9f2d3c934.jpg[avatar]知道合伙人软件行家[slogan]擅长回答问题，帮网友解答困惑，一颗乐于助人的心永远不变。[intro]414[view_count]