韩寒代笔门的最新进展
就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了发表痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍找到了其一系列“动作”的蛛丝马迹。 网友在搜索中输入“fjfh6602 sina 我的2011”（fjfh为韩的五笔打法），第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。其中，其父韩仁均的博客中出现的“父辈”到了韩寒博客中则变成了“爷辈”。记者昨晚9时多联系韩寒妻子金丽华、他的“新闻发言人”，但是电话长时间无人应答。也许是周末的缘故，挺韩一派的网上活跃人士，如五岳散人、罗永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回应。 有网友在韩寒的新博文《东望洋》的跟帖里连续问他：“韩寒，你的博文是你爹韩仁均写的吗？为什么开始出现的是父辈，后来发现辈分不对，又改成了爷辈呢？”他的追问自然得不到答案。
韩寒代笔事件是真是假？
我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。，
2，上面的观点是错误的，有人在语文不及格的情况下完成了，【杯中窥人】这一文笔精炼的作品，请记住文笔精炼体现了文学创作的硬件条件，语法。此人语文成绩一般却对词句得心应手，说明不是每个天才都是学习的。
3，上面的观点是错误的，有人成说他彻夜读二十四史，围城等，并在文章中博引诗句，随课堂上**，但私下里及其用功。
4，上面的观点是错误的，有人成说从不看中国文学以及国外文学，因为自己会写何必看别人的。
5，上面的观点是错误的，韩父成说高一时大量阅读各种书籍为日后出书奠定了坚实的基础。
6，上面的观点是错误的，因为有人高一时还在写二十万字的三重门，有需要努力学习，没有时间大量阅读。
7，上面的观点是错误的，因为有人不努力学习，把时间用在了写作上。
8，上面的观点是错误的，有人成说，自己只有一次不及格，其他成绩其实很好。
9上面的观点是错误的，呵呵，还是看他爷俩说吧。
其实韩寒没什么值得大家怀疑的。
他只是不学语文就文笔精炼而已，他只是文章中常出现父亲生活的情景而已，他只是记性太好过目不忘而已，他只是记性太差记不住自己的作品而已，他只是爱装点B而已，他只是太容易受到侮辱而已，他只是喜爱自我否定而已，他只是对于太“大”的问题不喜欢回答而已，他只是在签名售书上不喜欢和读者互动而已，他只是在采访时不接受关于女人和赛车以外的话题而已，他只是二十万字的小说写的太干净而已，他只是听不明白别人是爱是诋毁而已。他只是一个人参加比赛而已，他只是台前就没灵感而已。
总之一句话，这些都说明不了什么。韩寒万岁。
韩寒在代笔问题上被谁绑架了？
最近方舟子又爆出韩寒代笔的“铁证”。其实不论是支持或者反对韩寒阵营的人，关于代笔这事，只要是个明白人一开始就知道是怎么回事。但当时围观力挺韩寒的那些人，一部分人因为相信韩寒而不相信事实，一部分人为了“江湖义气”而选边站队；一部分人为了自己阵营的“团结”而保持沉默；一部分人韩寒身边的人为了各种利益而打口水战，最后导至韩寒在代笔事件上越陷越深。在我看来，在当时那种从上到下的支持者狂热的状态下，想要韩寒承认代笔而道歉，就算韩寒自己同意，支持韩寒的那些人也肯定不会答应。从年初的方韩大战到年底的“铁证”，关于代笔的争论到现在都有一年了。只是时间拖的越久，韩寒付出的代价就越在。因为就算没有方舟子后来的那些证据，只要理性思考和独立判断就能得出肯定的签案。事实上并不是没有明白人，例如王石年初就曾经对此事在微博上发表过评论，他站在方舟子一边。而潘石屹也曾婉转的表达过他的立场，当方舟子要离开新浪微博时，潘石屹就呼吁他不要离开新浪。时至今日虽然明白人越来越多，但无疑我只看到这两名地产大佬没有因选择站队而支持韩寒。而那么多声名显赫的人把信誉的赌注押在韩寒身上，而忽视显而易见的常识，是什么蒙蔽了你们智慧的大脑和犀利的目光？尽管代笔对一个文人来说负面影响巨大，但比起最后接受一个残酷的真相来说，哪一种伤害更大？为什么韩寒就不可能有错？也许在公知阵营中，如果韩寒错了他们认为就代表自由派输了，对那些力挺韩寒的大V们看来，打韩寒的脸就是打自己的脸。而在韩粉们看来，偶像的伟大是绝不会有错，于是谁反对韩寒就骂谁。在这两种压力之下，想说真话的人就算是王石或潘石屹也只能委婉的表达想法。至于韩寒的出版商和广告代言广商，在他们看来摇钱树如果名誉被毁，就摇不出钱来了。于是韩寒成了一个被绑架的木偶，那些背后的影子在不停的替他说话。韩寒有过道歉的机会吗？韩寒的朋友认为应对质疑的上策是“没错，我就是代笔，关你丫屁事啊！”，他的朋友竟然还建议他办好护照，远离是非，给朋友留一点颜面！这种说法无疑只能照顾韩粉们的情绪。事实上在质疑之初，韩寒如果像个男人就要站出来，在公众场合用嘴与方舟子辩论，用中立场在媒体上与方舟子较量，而不是被背后那些影子所操纵，这事就不会像现在这样难堪。如果韩寒的公关团队让韩寒出来呼吁韩粉们理性，而不是“顺我者昌，逆我者亡”的心态，或许现在他的处境会好一些。可惜韩寒的做法就像被指出没有穿衣服的皇帝一样。彭晓芸说，只要韩寒道歉，我认为应原谅他的欺骗，18岁前的韩寒是受害者，这是我一直坚持的一个原则。我同意这个观点，因为毕竟韩寒只是个提线木偶。就算现在道歉，也能让当年称赞自己是当代鲁迅的公知们不太难堪，让自己的父亲、妻子、女儿能在世上抬头做人。 我们都宁愿相信这个世界是美好的，如果韩寒没有造假，那该多好？可是真相毕竟是真相，即使它看起来没有神话那么美丽。请记住，真，永远要放在善和美的前面。最可悲的是，中国的部分公共知识分子们，铁证出来后，当年吹捧韩寒的公知们全都成了哑巴，现在还在继续挺韩的很大一部分人，是因为没有勇气承认自己当初判断的失误。我清楚的记得，当时我那些挺韩的公知们在微博上争论时，他们是何等的团结，不仅把我视作同一阵营里的叛徒，还有一大群韩粉找上门来骂人。在这件事上我想我并不是唯一的一个因此而被骂的人，也许有不少人和我一样因此而得罪了朋友且付出了代价。一想起这个“圈子”判断事实真相靠的不是证据和智商，靠的全是江湖义气，就难免会失望，真算得上是“有圈子无是非”。这大概是中国公共知识分子界最大的悲哀！（文/风青杨）
