占领华尔街原因?
从9月17日起，纽约爆发了一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动，并一直持续至今。目前抗议浪潮已向洛杉矶、波士顿、芝加哥、华盛顿、英国伦敦、加拿大温哥华等82个国家951多个大城市蔓延。抗议活动的矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，以及高失业率等社会问题。
商人腐败
共和党人认为，市场经济自己有自我调节的功能，政府管得越少越好。小布2011.10.1，大批示威者堵塞布鲁克林大桥
什政府继续鼓吹这种理论。上世纪90年代后期，金融兴起，金融衍生品开始时兴。“9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府为了振兴经济，就号召人们购买汽车、购买房子，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查要求贷款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消费。 美联储在四、五年中不断降低利率。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣。一等美联储涨息，没有稳定收入、付不起利息的那些购房者只好把房子退还给贷款机构，从而引发次贷危机。经过一年多，那些以房贷作为抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破灭，金融危机爆发。这次金融危机当然还有更深层次的原因，但是华尔街的贪婪和腐败是金融危机的直接原因
画蛇添足的意思是什么? 寓意是什么?
画蛇添足：
画蛇时给蛇添上脚.比喻做了多余的事,非但无益,反而不合适.也比喻虚构事实,无中生有.
画蛇添足 (发音 huà shé tiān zú)
【解 释】 画蛇时给蛇添上脚.比喻做了多余的事,反而有害无益,徒劳无功.
【出 处】 西汉·刘向《战国策·齐策二》：“蛇固无足,子安能为之足?”
【用 法】 连动式；作宾语；含贬义
【示 例】 周而复《上海的早晨》第四部：“他想接上去说,又觉得是～,只好惋惜地坐着没动.”
【近义词】 徒劳无功、多此一举
【反义词】 画龙点睛、恰到好处、恰如其分
【灯 谜】 巳
【典 故】
故事发生在古代楚国.有一家人家祭祀祖宗.仪式完毕后,把剩下的一壶酒,赏给手下的办事人员喝.人多酒少,很难分配.这几个人就商量分酒的办法.有个人说：“一壶酒分给几个人喝,太少了.要喝就喝个痛快.给一个人喝才过瘾呢!”大家都这样想,可是谁也不肯放弃这个权利.另一个提议说：“这样吧,让我们来个画蛇比赛.每个人在地上画一条蛇,谁先画完,谁就喝这壶酒.”大伙儿都赞成这个办法.于是每个人折了一根树枝,同时开始画起来.有一个人画得最快,转眼之间,把蛇画好了.他左手抓过酒壶,得意地看看同伴,心想,他们要赶上我还差得远哩.便洋洋自得地说：“我再给蛇添上几只脚,也能比你们先画完.”正当他画第二只脚的时候,另一个人把蛇画完了.他一把夺过酒壶说：“蛇本来是没有脚的,你画的根本就不是蛇.还是我先画完,酒应当归我喝.” 添画蛇脚的人无话可说,只好咽着唾沫,看别人喝酒.
[提示]
画蛇,就要象一条蛇；添上脚,就成了“四不象”.做任何事情都要实事求是,不卖弄聪明,不节外生技.否则,非但不能把事情做好,反而会把事情办糟.
[原文]
楚有祠者①,踢其舍人卮酒②.舍人相谓曰③：“数人饮之不足,一人饮之有余,请画地为蛇,先成者饮酒.”一人蛇先成,引酒且饮之④；乃左手持卮,右手画蛇曰：“吾能为之足.”未成.一人之蛇成,夺其卮曰：“蛇固无足⑤,子安能为之足⑥?”遂饮其
酒⑦.为蛇足者,终亡其酒⑧.——《战国策》
[注释]
①祠（cí）——春祭.
②舍人——古代王公贵族手下的办事人员.卮（zhī）—— 古代盛酒的器具.
③相谓——互相商量.
④引酒——拿过酒杯.引,取过来.且——将要.
⑤固——本来.
⑥子——对人的尊称.安——怎么.
⑦遂——就.
⑧亡——失去.
示例 将军功绩已成,威声大震,可以止矣.今若前进,倘不如意,正如“～”也.（明·施耐庵《水浒全传》第一百十回）
英文：draw a snake and add feet to it—ruin the effect by adding sth.superfluous 蛇本来没有脚有人却给它加上脚,故事见《战国策·齐策二》.比喻做事多此一举,反而坏事.例：今若前进,倘不如意,正如画蛇添足也.——《三国演义》
占领华尔街原因
经济制度的问题，市场经济需要很多前提才能实现，而现在的市场经济从开始时就有问题，我不是要读政治课本，只是谈一下自己的看法。个人认为在理论的市场经济中，很难发生物价上涨的情况，而降价确实普遍的，而因为所有的物价是串联的，一种涨，其它都被迫涨，上涨就没有了意义。唯独人力成本除外，因为人工的上涨会提高成员的生活水平，进而进一步促使市场向更高阶段发展。当人工上涨时，应该的做法是把利润率降低，而不是把这部分成本转嫁到消费者身上，当利润率成负数而行业技术（效率）还没有提高（如果行业内有技术升级，那升级的资方就能获得更高的效率，从而降低单个成本，可以通过降价来抢占市场份额，所以我说降价是普遍的），那就会产生竞争，没有竞争力的被淘汰，有竞争力的得到整合资源和市场的机会，从而扩大生产来降低成本，以适应继续发展。通过转嫁的方法，看起来简单好用，其实转嫁后直接或缓慢的引起社会其它产品的成本上升，进而推高物价，乍一看，好象当初的工人工资提高了，实际上在物价上涨后，这部分提高的工资被上涨的物价抵消甚至还不够抵消，也就是说工人的购买力没有增加，生活没有实质改善，而资本方通过这样的方法，维持了身的利润率，进而持续的增加自身的资本。市场经济的一个原则就是通过竞争提高科技，提高效率，并通过将新产生的价值合理分配给资方和劳方来提高整个社会的生活水平，也就是提高普通人的购买力，人们购买力的增加提高了人们对采购的选择力和满足程度，会对资方价值的追求提供动力，促使市场上的资方继续竞争，从而完成良性的循环。而现在的所谓的资本主义的现实的市场经济不是这样的，他们通过转嫁成本来规避竞争压力，由于人们实际购买力并没有增加多少（越早被加工资的人，实际在物价全面上涨前获得的增加的价值越多），所以市场并没有得到提高，于是采用以下方式刺激市场：一，鼓吹消费，提倡享受，提倡提前消费等；二，通过战争获取其他地区的市场份额，通过压迫战败国来阶段性的缓解市场问题；三，通过世界市场，到海外开厂生产的方式，回避国内的人力成本问题，通过倾销等方式获得高利润，将其中一部分化成社会福利抚慰民众，但随着世界其他地区的经济也在向上发展，终有一天这样的方式会失效，要么通过强力压迫使得海外市场无法发展（美国独立就是因为这样的原因，英国的强力压迫）。而现在美国的情况同时包含以上所有的问题，是个集大成者，海外获得的利润减少，资方不肯降低利润率，国内福利被迫下降，国内人工较高，把厂搬走，导致失业率居高不下，海外战争的阶段性获利的结束（几次战争获得的资源由新增转变为常态），这些问题把美国的市场经济的问题都暴露出来，本来美国的日子就不好过了，金融机构等进行资本的操作太过贪婪，本身市场经济唯一的物价上涨原因就是纯资本，因为纯资本的操作会导致没有实物支撑的增殖，市场虽然有承受能力，可以在一定程度上承受这样的经济运行，但有限度，而华尔街金融巨头们无限制的的最求资本的快速增殖及不愿降低利润率，就进一步减少了市场的承受力，就好象一个气球里可以装水，但装的太多已经漂不起来，甚至快要撑破了，社会的组织成员长期无法获得经济发展产生的合理价值，自然就会对能够从中获得价值的成员表示怀疑甚至发难，占领华尔街就是美国民众对金融巨头们的质问、发难。
占领华尔街的政治经济方面评论，
时下，美国的“一个人”和“一个运动”成为世界舆论的焦点。苹果创始人乔布斯的去世正为无数人所谈论，他被尊称为“美国的骄傲”。一场如火如荼的“占领华尔街运动”，大有发展成“占领美国”之势，蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等50多个大城市。示威者称他们将在本月占领近150座美国城市，并准备在室外过冬，打一场持久战。
我们最应该反思的，不是乔布斯，而是占领华尔街运动，前者代表美国的过去，而后者，似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，给奥巴马的连任之路增添变数，有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。
示威揭开了美国社会的疮疤
“占领华尔街运动”是长久以来积聚的社会矛盾的集中爆发，足以让美国伤筋动骨。自上世纪90年代，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9·11恐怖袭击”后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
于是，吊诡的一幕出现了，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红。以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆地捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升，美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，“这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度”。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。穷则思变，有些美国民众甚至认为，“这是一场革命，不会消散，规模只会越来越大。”更甚者，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
奥巴马进退维谷？
轰轰烈烈的民众示威也将奥巴马推向焦灼的火焰。“占领华尔街”运动已经争取到一些名人和组织的支持，其影响似乎仍在扩大。如何应对不断扩大的示威游行，这是最让奥巴马头疼的。
虽然被命名为“占领华尔街”，示威运动并不完全针对华尔街的贪婪。2008年，奥巴马竞选总统之时曾承诺惩治金融大鳄，给富人增税，但并未兑现，加之失业率未得到改观，因而此次运动直指奥巴马政府。共和党也是标的之一。奥巴马在国会上提议对年收入超100万美元的美国民众征税，以此作为其减赤建议的一部分，但遭到共和党杯葛。共和党人认为美国领取政府救济的人太多了，要削减政府花在社会保障和福利上的费用等。
有人说，美国的最高权力不在白宫，不在国会大楼，不在最高法院，而是在财团，特别是石油财团、金融财团和军工财团，而这三类财团的核心是华尔街这个金融财团。当抗议者的矛头指向华尔街金融大鳄时，他们自己却漠不关心。选战在即，奥巴马无法打击他们，他们却能在某种程度上阻止奥巴马当选。金融业是维护美国霸权的重要支柱，是美国为数不多领先于全球的行业之一。奥巴马若强力制定监管规定或是税制来收紧金融业，势必遭到反弹。对美国年收入百万美元者征税的法案尚且不能通过，遑论打击金融大鳄了。
一边是汹涌的民意，一边是反对党的咄咄逼人，处在平衡木上的奥巴马左右为难。奥巴马必须竭力避免大规模的游行抗议演变成骚乱，又要纾解抗议者的不满情绪，缓解危机。奥巴马手中其实基本已无牌可打，短时间内不可能降低失业率，也无力对华尔街采取断然措施，过去几年的政绩屈指可数，充满着“无可奈何花落去”的悲凉。
其实，华尔街与美国政治经济从来都密不可分。究竟是美国政治催生华尔街的繁荣，还是华尔街影响美国政治，从来就有论争。此次大规模示威表面上是指向华尔街、甚至是美国政府和共和党，深层原因则在于美国的政治经济体制。美国社会疮疤的形成，奥巴马身为总统的无奈，都与此有莫大的关系。美国的未来处在十字路口上，倘若找不到一个有效的纾解社会情绪，重塑公平正义的措施，“占领华尔街”成压垮美国的最后一根稻草未尝没有可能。
