留学生如何看待国内疫情
作为回国过暑假的留学生来尝试回答一下
在今年1.1确诊的新冠，因为在巴塞罗那旅行时防护没有很认真。
附上六月准备回国时的健康证明。
确诊完全没想到，因为平时身体不好，扁桃体发炎发烧每次换季都会得，加上自己做了两次快检都是阴，去医院才确诊。
就确诊的一瞬间紧张，后面反倒轻松了，因为周围人大多都有感染过，自己每次出门都紧张的防护得了反倒不在意了。
确诊之后医生给了两颗退烧药就打发我回家隔离，圣诞假学校校园都关了，只能自己在外面租了个房子。
生病的体验就是
每天都低烧 烧了十多天，半夜咳得肺痛，睡不着，吃连花清瘟，999感冒灵，抗病毒颗粒这种（连花清瘟没什么作用）。感染新冠对我来说体验大概是和重感冒差不多。对于一起确诊的朋友来说就是完全没感觉，第二天就阴了。反应是看体质的。我的后遗症是一两个月闻东西都很弱，要凑很近才能闻到香水味这种。
所以我对国内的防疫比较支持，因为很多身体差的人（尤其是老人，孩子），会有不同程度的影响，没人知道自己感染了的后果（虽然实际上对大多数人来说不会很大）
政府发短信，邮件，让隔离十天。其实没人管，但是我也不会想出门。十天完了出去就爽了，再也不戴口罩了，放飞自我 。
到四月，欧洲的所有防疫措施取消，本来街上就没多少人戴口罩，现在直接没有了。（我也混在其中
放飞自我以后，好多个月，就完全是之前没有疫情的普通生活了，不戴口罩，该干什么干什么。甚至我男朋友后面确诊，学校校医都不接受他在家上网课，必须去教室…
再戴上口罩就是要回国前一个月了，准备好多文件，花了很多钱和时间去一样一样搞定回国资料。航班熔断两三次，花了十多万。最后平安回国。那段时间其实很不平衡，被zc搞得。
但是真正回来国内，感受是不一样的，国内这么大的基数，这么多老人孩子，国情太不一样了，如果不封控对他们有很大的影响。但是zc对经济社会的影响也大，只能说决策都是有好有坏，咱们不能盲目说外面不好，也不能说外面好。
新冠不能说有多可怕，但也不是不可怕。
但是对于目前来说，可能放开只是时间问题了，逐步放开，让新冠变成一种普通流感。早日让生活回到正轨。
疫情对于出国留学有什么影响？
除了疫情之外，还有其他三个原因：美国情况有点乱、政策风向转变急、文凭硬度下降快。一、数字可不会撒谎一面是总数量下降，一面是总比例坚挺，应该怎么解释？有人说疫情影响大，有人说美国的吸引力下降，有人说出国留学没必要，这些说法靠谱吗？我认为，至少不是完全靠谱。疫情影响确实很大，别的不说，单单是航班一票难求，价格飞速飙升，签证限制办理，担心染病风险，就造成很多学生无法前往美国读书。美国的吸引力的确在下降，但美国的高等教育并非一无是处，反而在很多方面遥遥领先国内。我认为，去美国留学对那些想混文凭的学生来说，确实没必要；对那些想要深造学习的学生来说，依然有必要。二、美国情况有点乱美国现在什么情况？第一，总统更迭，政策变化上翻天覆地；第二，疫情未除，民众的看法并不一致；第三，追求平权，竟然搞出几十种性别；第四，冲突激化，留学生安全不比以往。有人说美国的情况是各州分崩离析，一盘散沙，我觉得这么说有失偏颇。散装各州各自为政不是一天两天了，这两年的动荡加剧了矛盾，倒还不至于到分崩离析的程度。但美国的种种状况，确实导致了很多留学生的“等等看”和“不去了”。三、政策风向转变急从特朗普当政开始，美国就对中国留学生实施“有差别管控”。怎么个有差别呢？对于公费留学生、工信部直属院校学生、赴美学习理工科尤其是高精尖技术学科的学生，控制得极其严格，对于人文社科的学生，则没有那么多限制。拜登“坐庄”之后，接二连三签署总统令，一夜之间废除了前任的多项举措，但对于内地留学生的“有差别管控”却没有明显转变。这种状况，导致很多留学生“去不了”。四、文凭硬度下降快远的不说，就说五年前，留学生还被广泛追捧，出国镀个金，回来能享受各种各样的优惠：公务员岗位、大学教职、人才引进、优先招聘、待遇优厚……再看看近几年，从体制内到体制外的用人单位纷纷擦亮双眼，修改政策。留学生的待遇从“广泛被接受”转变到了“放大镜审视”。很多人出国不是为了学东西，就是想要镀个金，在当前的情况下，出国的性价比在他们看起来已经没有那么高，自然就出现了“不想走”。
