有人认为《大声说出来》目前是国内情感类节目做的比较好的你怎么看？
这个就是真人秀，与爸爸去哪里儿，中国好声音这些节目比起来，大声说出来就是在讲述我们身边的事情，很亲切，也会带给人很多启发。而那些高大上的节目，也就是娱乐一下，笑笑就作罢。看这个节目，如果你会反思，应该会给你的生活带来正能量，因为节目里面很多人的错误，其实我们也会犯，只是自己没有发觉而已。压力往往产生困惑，但其实它也来自于选择性困惑。节目以帮助人们排解压力、释放心灵为目的，以真实为指向，用微故事、微情感、微观点串烧国人心灵；以娱乐为依托，用乐活姿态引领中国人想法、看法、活法的自信表达。真正有思想的人，会觉得这个节目不错，我要特别赞一下涂磊，点评非常犀利，但是却针针见血，直指问题的本质，非常精辟，而且口才非常了得。重庆卫视，如果要一直把这个节目做下去，一定不能换掉涂磊，他的风格与这个节目相得益彰，有他，这个节目就有看点，没他，就失去了灵魂。
如何看待综艺节目《大声说出来》中嘉宾情感故事的真实性？
一般来说，“好看”但是比较离谱的都是假的，我就做过这类节目。怎么办呢？小便得混口饭吃啊，老板要求收视率，迎合大众的八卦趣味，下限相当低，什么警醒作用？去他的，很多制片人的选题目标就是要找些乌七八糟的P事东西上来博眼球，只要不触及政治就行。不过，有些节目是有真有假，细分就是纯真、真惨假、假人演真事、纯假。 不得不说，生活有时候比演戏还要曲折，还要好看，不过这种故事可遇不可求，遇到了肯定往真实里深入挖掘，当事人的真实表现就是最打动人的。这种纯真的故事，往往都是正面的（即使是悲惨的、心碎的、失败的故事，但人性是积极正面的），因为破事谁乐意让全天下知道啊？ 然而多数时候真实生活里的故事没那么多曲折，好故事的当事人在电视表现中也多数不那么灵光，所以下限很低的电视节目就会根据当事人的配合度，增加很多八卦内容，有些甚至无中生有地来一段狗血情感纷扰。就我的经验，除非一些有关部门规定的先进典型，宣传先进事迹，还有一些人为了宣传自己的企业，打广告，讲讲自己的创业故事什么的（这种很多还给电视台钱），咱们大多数人是不愿意上电视讲自己私人故事的，所以本身愿意上电视的人略显奇葩。出于各种目的，不少当事人真的会配合，即便是加入点狗血的东西，最多给点钱（很多一毛没有，给个路费），就有人比演员还听话。这就是真掺假。 电视节目的制作预算其实很低，日常生产的节奏很快，很多人傻傻以为媒体有多牛逼，消息源多得不得了，其实都是多数都是抄来抄去。电视抄报纸，报纸抄电视。市民八卦节目的故事素材很多都是报刊杂志上来的，然后再加工成电视脚本，不然你以为就编导那点工资每个稿子都原创小说吗？稿本做完了那就找演员来演了。很多观众会觉得怎么这些演员演得比电视剧还真？哈哈，其实，电视剧本身就是光明正大的演戏，是艺术，你要真的变成记录，那也不是好电视剧。而很多电视节目虽然是演的，但电视台为了高收视率，不会告诉你是演的，他们就是要演出一种真实感，欺骗观众。在这样的导演原则下，要演得像真的一样并非难得不得了，再加上剪辑处理，以省级电视台的专业素养完全可以做得很好。（不过有些地面频道经费太低，找的群演太业余，就很容易看得出作假）这些来自于报刊的故事有些是真事，用了演员来演，那就是假人演真事。 还有很多报刊故事本身就是假的。我改过一个故事，十分曲折离奇感人（我几乎不做太狗血的题材，不为那几个毛钱恶心人，情愿搞点鸡汤温暖人心），最初是从国内最著名的发行量长期第一的某杂志看到的，讲的是一个中国的故事，然后写的过程中当然会请教度娘，结果找到了另一个国外版本的故事，大致情节完全一样，只是地点改了，然后中国版的又优化了细节，加入了新闻背景，骗稿费的作者还是用了点心的。不过这样做出来的就是纯假一类了。 其实当年凤姐很可能就是真惨假、假人演真事或纯假造就出来的红人。 大约2005-2010，这类节目一度占据主流卫视的黄金时段，之后监管收紧，观众疲劳，一线卫视进入了角力大型综艺和真人秀的时代，但地面频道和二三线卫视还是少不了这种有一定观众基础的低成本节目。
