看杂志上有中国的军舰装有宙斯盾是怎么回事啊??
应该是指“中华神盾”，有时也称“中华宙斯盾”，并不是雷达的正统称呼，而是中外专家与军事爱好者起得外号。“神盾”称呼的由来可以上溯到美国“宙斯盾”阵控雷达系统（请参加词条“宙斯盾雷达”）。“宙斯盾”系统在港台地区被翻译做“神盾”，因此当中国的阵控雷达第一次被外界证实的时候，在得不到官方相关数据和解释的情况下，相关个人和组织便以“中华宙斯盾”或“中华神盾”来称呼。实际上，目前只能确定二者外形相似，而具体性能对比没有任何可供信服的结论。
另有一种说法，“中华神盾”的研制和开发得到了俄罗斯方面的技术支持——俄国的“库兹涅佐夫”级重型载机巡洋舰/航空母舰上也有类似的雷达系统。因此，中华神盾也有“中华俄式神盾”的称呼。
目前能够确定的是，“中华神盾”装备了两艘驱逐舰。这两艘舰艇也被称做“中华神盾驱逐舰”。
“宙斯盾”(Aegis)作战系统是美国海军为了满足舰载防空系统的需要而开发的“先进的舰用导弹系统”(ASMS)。Aegis是古希腊神话中大神宙斯的盾。在美国海军看来，“宙斯盾”作战系统可以有效地防御敌方同时从四面八方发动的导弹攻击，它构成了美国海军舰队的坚固盾牌。
“宙斯盾”作战系统具有几大特点：它的反应速度快，主雷达从搜索方式转为跟踪方式仅需0.05秒，能有效对付作掠海飞行的超音速反舰导弹；它的抗干扰性能也很强，可在严重电子干扰环境下正常工作；在反击能力方面，该系统作战火力猛烈，可综合指挥舰上的各种武器，同时拦截来自空中、水面和水下的多个目标，还可对目标威胁进行自动评估，从而优先击毁对自身威胁最大的目标；从可靠性来看，它能在无后勤保障的情况下，在海上连续可靠地工作40—60天。美军的“宙斯盾”作战系统自1981年研制成功之后，先后装备了美国27艘“提康德罗加”级巡洋舰以及最新型的“阿利·伯克”级驱逐舰。日本海军新一代“金刚”级驱逐舰上也配置了从美国采购的“宙斯盾”作战系统。由于“宙斯盾”作战系统代表了当今世界最先进的海军科技水平，其造价自然非常高昂，每套作战系统(不含导弹)造价高达2亿美元。尽管如此，还是有越来越多的国家纷纷加入制造“宙斯盾”战舰的行列。这些国家中既有老牌海军强国德国、荷兰，也有挪威、韩国等。台湾当局为了加强其海军力量，正在千方百计地从美国采购“宙斯盾”系统。
美国为什么造那么多神盾舰？
问题是你不可能只打算对付三流军队和塔利班吧？AEGIS可是战斗系统，不是SPY-1+SM，包括反潜，弹道导弹防御和巡航导弹能力。在空军能够负责制空，海军空中威胁不高的全面战争中，装备ACS船只最大的作用便是扔巡航导弹。即便没有制造出安全走廊，没有清除防空，也能够给对方造成损伤。虽然因为隐身技术这个问题有所缓解，但是飞机的出动率还是有限的。在初期给对方造成足够的损伤是避免对方组织有效抵抗的必须。而弹道导弹威胁明显是在日益增加，Aegis BMD成为了新的重心。你提到的国家实际上都有显著的弹道导弹威胁，而从海面上补足防御能力是十分必要的。包括预警和拦截能力。即便是穷军队也可能有相当数量的导弹快艇，只不过恰好伊拉克没有多少海岸线罢了。即便如此伊拉克也发动了至少一次导弹快艇攻击。HMS Gloucester用Sea Dart拦截的时候实际上已经导弹飞过了它，这种反应能力用来自卫基本是必死的，幸好它本身不是目标。而在1988年在伊朗明显舰队受到了空中的威胁。即便有航母，政治上可能不允许彻底的击溃对方，而只能进行战术上的抵抗。那么必然就会受到更大的挑战，因为对方在拿完好无损的军队对付你的一小股部队。而一艘航母明显没有足够的资源提供24/7的监视和空中掩护。但若是伊朗的F-4有更好的反舰能力怎么办？
日本有能力独立研制宙斯盾系统的能力？
日本金刚级驱逐舰安装的宙斯盾系统是美国货，美国没有出售相关技术。宙斯盾系统的相控阵雷达是无源相控阵体制，日本自己搞了一个FCS-1雷达，是有源相控阵体制，技术上比宙斯盾要先进，但是并不能替代宙斯盾，因为它的探测距离和可靠性还不够好。中国新驱上安装的相控阵雷达具体情况不明，从外观上推断可能是有源相控阵雷达（雷达下方有有源相控雷达标志性的大型散热器、雷达阵面积比宙斯盾小等）。如果推断正确，那么我们的中华神盾技术上就要比美宙斯盾先进。而且不会是从俄罗斯引进，因为苏联“天空哨兵”雷达是无源体制的。中国在相控阵雷达方面进步很快，如空警200/2000预警机，安装的雷达就是有源相控阵雷达。相控阵雷达的相关技术，特别是有源体制的相关技术，是军事科技的尖端技术。以中国的外部环境几乎是不可能从别国引进的，最多接触到一些边缘资料，以供国内参考。
