江西一少年遭持刀围殴，反杀一人被判十年，法院为何这么判？
一审法院认为男子所犯罪名不仅涉及故意伤害罪，而且还还犯了聚众斗殴罪。男孩当时用刀捅对方属于防卫过当，所以判处男孩有期徒刑10年。这个判决下来后，所有人都不理解，当地检察院也评论量刑畸重，男子母亲在事发之后给死者家属赔偿20万，并得到对方谅解，认为失手将对方捅死属于正当防卫，并没有构成故意伤害罪。对于一审判决，自己也觉得疑惑，现在已经提起上诉，二审判决将在8月30日开展。 这件事的具体情况。 男子犯下错误时才16周岁，当时他与另外两名女孩一起在某宾馆居住。当天晚上三人出门买了宵夜吃，回来时遇到小混混王某，王某看到两个女孩长相漂亮，所以想要上去搭讪，被拒绝后怀恨在心。后来了解三人住在某个宾馆，王某就召集了其他6名好友来到宾馆。王某先敲了门，男孩打开门后看见王某用很不好的语气告诉他敲错门了，并且还瞪了他一眼。 王某觉得自己被冒犯了，所以去前台拿了钥匙，门打开后众人拿着刀具威胁男孩。男孩年龄小，血气方刚，受到刺激就和他们打起来了，但对方人多势众，男孩很快落下风。意识到自己被群殴，为了自保，男孩拿起水果刀不小心捅伤一名小混混，小混混失血过多，最终抢救无效死亡。 对于这件事我的看法。 我觉得男孩并没有做错，他当时未满18岁，试想那么多人拿着刀对着自己，谁能够镇静并理智处理。而且是这群小混混先去惹男孩，现在反倒成了男孩聚众斗殴，明显有些强词夺理。如果二审没有改判，不仅男孩内心不服，估计那些坏人会更加猖狂。
江西一男孩遭八人持刀围殴，反杀一人被判10年，正当防卫该如何界定？
江西的这个男孩属于防卫过当了，不过当自己的生命安全受到威胁的时候，经常会做出这样的事情，因为那个事情，心中只有恐惧和害怕，不会去考虑那么多，只是心想着，赶紧的逃离那个地方，远离那个境地，所以不会去考虑自己下手轻了，还是下手重了。正当防卫是指面对侵害自己的人，应该及时的进行制止，对侵害自己的人造成一定程度的伤害，但是不至于致命的情况下，是属于正当防卫，是不负刑事责任的，但是也有特殊的事件，比如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的行为时候，受害人为了保护自己的人身安全，做出的一些行为，导致侵害自己的人致命的，也是不用承担法律责任的。可以这么说，正当防卫是不超过一定限度的。这个江西的男孩，应该在面对8个人拿着刀威胁自己生命的情况下，应该做的事情是，找准机会，去尽量离开危险地方，或者在有能力的情况下，将其他人打伤，但是不能致命，然后选择及时的报警，而不是自己在什么都不管，什么都不顾的情况下，一个人去打8个个人，从局势上面，就存在着力量悬殊，何况对方是8个成年人，而这个江西的男孩，仅仅只有16岁。所以面对危险或者困难的时候，应该第一时间，想到的是警察，而不是自己独自承受，更不应该去过度防卫，其实这个男孩被判刑，还有一个原因，就是属于聚众斗殴，所以两个罪证一起惩罚的话，才会被判决是10年，16岁的花季少年，因为冲突，发生了这样的事情，痛苦的是他的家人，所以希望他能够好好改正自己。
