南明史

为什么正史不承认南明的存在？

正史本着客观严谨的态度修史，不承认南明主要有以下几个原因：1、南明在朝政上几乎没有正式的、稳定的行政体系，在地盘上没有稳住半壁江山，在文化上也没有建树，南明虽然传了四帝，但最长也只有十九年。2、其实，严格来讲，南明既然不是清朝，自然算是大明帝国的一部分，但是南明与东晋、南宋相比历时太短，地盘太小，难以相提并论。3、东晋、南宋都享国百年以上，虽然在军事上不如北方强盛，但在经济和文化上都超过北方，历来被视为中华正统。扩展资料：历数南明四朝，失败都是来自内部的不团结，晚明的党争并没有因为外敌的入侵而消失，相反在大敌当前之际，不是一心团结应敌，而是先搞内部斗争。阉党和东林党之间、朝官与义军之间、不同义军之间矛盾重重，内讧不断，即使没有外敌入侵都不能长久，又焉能对外。其实，对比东晋时期的“五胡”和南宋时期的金国，满清的实力是最弱的，所谓“人不过八旗、马不过万匹”。弘光时期山东、河南一带并没有满清的大军，当地的民兵武装已经稳定了地方的局面，请求南明北上，而此时南明内讧正烈，竟然无人去接收。参考资料：百度百科-南明

正史为什么不承认南明?

原因有两个：一个原因是南明只存在了19年，时间很短；另一个原因是南明并没有一个稳定完善的政治政策，它是在明朝灭亡之后，明朝的宗室所建立的，政权动荡，19年换了4任君主，存在不正当性。南明是明朝的京城沦陷后，明朝的宗室在南方陆陆续续建立的政权合称，历时19年。南明的灭亡，其实是因为内部的不和谐，在大敌当前的时候，并没有选择团结起来共同抵御外敌，而是为了自己的一己私利钩心斗角，各怀鬼胎，朝廷官员与义军之间的矛盾，宦官和东林党之间的矛盾等等，都是造成灭亡的主要原因。南明称呼的由来：明朝京师顺天府被李自成率领的大顺军攻陷后，明朝宗室先后在南方成立朝廷，沿用“大明”国号。由于诸政权活动地都在南方，故以“南明”称之，以与“明朝”有别。又因“南明”诸政权活动时期是在京师应天府失陷后，故又以“后明”称之。称之为“南明”，是因为以北京为都城的明朝业已覆亡，这段时期的战斗主要在南方展开，又是在复兴明朝的旗帜下进行，而弘光、隆武、鲁监国、永历朝廷都是在南方建立的。

南明史为什么这么气人

南明史为什么这么气人介绍如下：南明一朝存在时间短、影响小，且南明第一位君王和崇祯之间没有直系血缘关系。在极为看重血缘关系的封建社会，南明在血统上不占理。第一，南明一朝时仅仅存在18年，十分短暂。东晋、南宋等之所以能得到历史的承认，一个很重要的原因就是他们可以维持几十年甚至上百年的稳定统治，有一定的政治基础。相比之下，南明仅存在18年，顶多算是一个流亡政府，不能算是稳定的朝代。第二，南明朝在历史上的影响小。南明一朝在清军的打压下生存地极为艰难，再加上存在时间极短，所以在文化、政治、经济等领域没有突出建树，在历史上的存在感极低，自然就容易被忽视。和南明比起来，南宋、东晋等朝代有稳定的政治体系，在文化、经济方面有一定的成就，因此在历史上占有一席之地。第三，南明的第一位君王弘历与崇祯之间没有直系血缘关系。在以宗法制为基础的封建社会，君王的继承极为看重血缘和宗族关系。即便是没有血缘关系，也要通过认子、过继等方式成为名义上的父子。只有这样才能使皇位的继承“合理合法”，但弘历的的继位明显不符合这一条件。他是在崇祯上吊自杀之后“继位”，没有履行相关的“手续”。在继承皇位的合理性上存在天然缺陷，更要命的是，南明不是一个团结的小家庭，反而充满勾心斗角。南明一朝的皇位更迭速度之快绝无仅有，短短18年就换了四位君王。而这四位君王之间都不是父子关系，外部环境不稳、内部皇位更迭如此“迅速”，导致南明几乎没有任何功绩。如果南明能和崇祯一样坚决抗争，而不是消极对抗，或许会得到历史的承认。据史书记载，南明一朝经常拖欠士兵的军饷，但并不是没有钱发军饷，只是君王不愿意发罢了。在攻破所谓的南明皇宫之后，士兵发现了已经发霉的银钱。试想，一个爱财如命的君王，宁愿把金钱放在国库里烂，也不愿意拿出来发给士兵。这样的王朝怎会让将士效死命？这样一个只顾少数人利益的南明朝廷怎能与正统的明朝相提并论？。

顾城《南明史》是史书历史还是文学演义?

顾城所写的《南明史》是一本文学作品，而不是史书或历史小说。该作品是以第一人称的形式叙述南明史事，描绘了一个历史事件、人物和场景，并加入了个人情感和诗歌元素。虽然《南明史》的文学性质比较突出，但它仍然是一部文学作品，而不是史书。【摘要】
顾城《南明史》是史书历史还是文学演义?【提问】
顾城所写的《南明史》是一本文学作品，而不是史书或历史小说。该作品是以第一人称的形式叙述南明史事，描绘了一个历史事件、人物和场景，并加入了个人情感和诗歌元素。虽然《南明史》的文学性质比较突出，但它仍然是一部文学作品，而不是史书。【回答】