nosql和传统的数据库有什么区别
NoSQL与关系型数据库设计理念比较
关系型数据库中的表都是存储一些格式化的数据结构，每个元组字段的组成都一样，即使不是每个元组都需要所有的字段，但数据库会为每个元组分配所有的字段，这样的结构可以便于表与表之间进行连接等操作，但从另一个角度来说它也是关系型数据库性能瓶颈的一个因素。而非关系型数据库以键值对存储，它的结构不固定，每一个元组可以有不一样的字段，每个元组可以根据需要增加一些自己的键值对，这样就不会局限于固定的结构，可以减少一些时间和空间的开销。
特点：
它们可以处理超大量的数据。
它们运行在便宜的PC服务器集群上。
它们击碎了性能瓶颈。
没有过多的操作。
Bootstrap支持
缺点：
但是一些人承认，没有正式的官方支持，万一出了差错会是可怕的，至少很多管理人员是这样看。
此外，nosql并未形成一定标准，各种产品层出不穷，内部混乱，各种项目还需时间来检验
nosql数据库有哪些
nosql数据库有哪些呢？不知道的小伙伴来看看小编今天的分享吧!一、常见的nosql数据库有Redis、Memcache、MongoDb。二、Redis，Memcache，MongoDb的特点：Redis优点：1.支持多种数据结构，如string（字符串）、list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合）、zset(排序set)、hyperloglog（基数估算）2.支持持久化操作，可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘，从而进行数据备份或数据恢复等操作，较好的防止数据丢失的手段。3.支持通过Replication进行数据复制，通过master-slave机制，可以实时进行数据的同步复制，支持多级复制和增量复制，master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。4.单线程请求，所有命令串行执行，并发情况下不需要考虑数据一致性问题。5.支持pub/sub消息订阅机制，可以用来进行消息订阅与通知。6.支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟。缺点：1.Redis只能使用单线程，性能受限于CPU性能，故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒（取决于数据结构，数据大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右）。2.支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟，既是优点也是缺点。3.Redis在string类型上会消耗较多内存，可以使用dict（hash表）压缩存储以降低内存耗用。Memcache优点：1.Memcached可以利用多核优势，单实例吞吐量极高，可以达到几十万QPS（取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右）。适用于最大程度扛量。2.支持直接配置为sessionhandle。缺点：1只支持简单的key/value数据结构，不像Redis可以支持丰富的数据类型。2.无法进行持久化，数据不能备份，只能用于缓存使用，且重启后数据全部丢失。3.无法进行数据同步，不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。4.Memcached内存分配采用SlabAllocation机制管理内存，value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低，并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。MongoDB优点：1.更高的写负载，MongoDB拥有更高的插入速度。2.处理很大的规模的单表，当数据表太大的时候可以很容易的分割表。3.高可用性，设置M-S不仅方便而且很快，MongoDB还可以快速、安全及自动化的实现节点（数据中心）故障转移。4.快速的查询，MongoDB支持二维空间索引，比如管道，因此可以快速及精确的从指定位置获取数据。MongoDB在启动后会将数据库中的数据以文件映射的方式加载到内存中。如果内存资源相当丰富的话，这将极大地提高数据库的查询速度。5.非结构化数据的爆发增长，增加列在有些情况下可能锁定整个数据库，或者增加负载从而导致性能下降，由于MongoDB的弱数据结构模式，添加1个新字段不会对旧表格有任何影响，整个过程会非常快速。缺点：1.不支持事务。2.MongoDB占用空间过大。3.MongoDB没有成熟的维护工具。三、Redis、Memcache和MongoDB的区别：1.性能三者的性能都比较高，总的来讲：Memcache和Redis差不多，要高于MongoDB。2.便利性memcache数据结构单一。redis丰富一些，数据操作方面，redis更好一些，较少的网络IO次数。mongodb支持丰富的数据表达，索引，最类似关系型数据库，支持的查询语言非常丰富。3,存储空间redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理内存的限制；可以对keyvalue设置过期时间（类似memcache）。memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法。mongoDB适合大数据量的存储，依赖操作系统VM做内存管理，吃内存也比较厉害，服务不要和别的服务在一起。4.可用性redis，依赖客户端来实现分布式读写；主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制，因性能和效率问题，所以单点问题比较复杂；不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash机制。一种替代方案是，不用redis本身的复制机制，采用自己做主动复制（多份存储），或者改成增量复制的方式（需要自己实现），一致性问题和性能的权衡。Memcache本身没有数据冗余机制，也没必要；对于故障预防，采用依赖成熟的hash或者环状的算法，解决单点故障引起的抖动问题。mongoDB支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,autosharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。5.可靠性redis支持（快照、AOF）：依赖快照进行持久化，aof增强了可靠性的同时，对性能有所影响。memcache不支持，通常用在做缓存,提升性能。MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性。6.一致性Memcache在并发场景下，用cas保证一致性。redis事务支持比较弱，只能保证事务中的每个操作连续执行。mongoDB不支持事务。7.数据分析mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他两者不支持。8.应用场景redis：数据量较小的更性能操作和运算上。memcache：用于在动态系统中减少数据库负载，提升性能;做缓存，提高性能（适合读多写少，对于数据量比较大，可以采用sharding）。MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。
