美国总统特朗普为什么指责奥巴马？
一年前，美国发生的两起恐怖袭击，至今让人心有余悸：去年10月31日，纽约城市中心发生暴恐袭击案，造成8死12伤，是“9.11”后纽约伤亡最严重的恐怖袭击事件；去年11月5日，德克萨斯州圣安东尼奥小镇教堂发生枪击案，造成27死25伤。在美国这个人人拥有枪支的国家，发生恐怖袭击并不奇怪，奇怪的是现任总统特朗普，美国只要遭到恐怖袭击，都会大骂其前任奥巴马。
为什么美国遭到恐怖袭击，特朗普都会大骂奥巴马呢？个人认为，主要有四个原因：
福惠双享 礼驭新春
广告
福惠双享 礼驭新春
第一，特朗普一直与奥巴马格格不入，上台后采取“一切去奥巴马化”政策。奥巴马还在台上，特朗普还是候任总统时就开始“干政”，比如接受日本首相安倍的“拜见”。奥巴马热衷政治遗产，但特朗普将奥巴马的政治遗产已经基本消灭掉，除了奥巴马的医保法案苟延残喘外，似乎奥马巴已经没有政治遗产了。
第二，特朗普骂奥巴马早成常态。特朗普非常喜欢骂人，被特朗普骂过的国家领导人不少，比如德国总理默克尔、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多等；美国国内被特朗普骂过的人就更多了，包括美国前领导人奥巴马、克林顿、希拉里等，特别是被美国称为英雄的不久前去世的麦凯恩，因为被特朗普骂称“俘虏”，临死也没有原谅特朗普，特朗普没被麦凯恩家人邀请出席麦凯恩葬礼。对于谁都敢骂的特朗普，在美国遭到恐怖袭击时大骂奥巴马，又有什么奇怪呢？
第三，美国对于恐怖袭击采取双重标准，本身就应该骂，不仅奥巴马政府如此，特朗普政府也如此，包括历届美国政府都是如此。恐怖分子是人类的天敌和毒瘤，世界各国应该同仇敌忾。但是，美国认定恐怖袭击的标准，一切以对美国是否有利为标准：对美国有利，就不是恐怖袭击；对美国不利，就是恐怖袭击。美国的这种双重标准，已经在叙利亚内战中暴露无遗：美国是以反恐名义驻军叙利亚的，但叙利亚政府称，美国在叙利亚从来没有打击过恐怖分子，相反，支持恐怖分子与叙利亚政府对着干。
第四，美国恐怖袭击猖獗，美国自身必须分析原因、采取措施，坚决打击恐怖分子。比如，美国枪支泛滥，这是美国恐怖袭击猖獗的重要原因。奥巴马时期曾采取控枪措施，虽然枪击事件依然不时发生，但总比特朗普政府支持持枪要好一些。看看特朗普上台近两年来，小的枪击事件几乎每天发生，大的枪击事件随时发生，这与特朗普支持拥枪不无关系。美国如果不采取控枪、禁枪等措施，美国的恐怖袭击肯定会
奥巴马是怎样评价特朗普的？
奥巴马从来没有给出对川普直接的评价，但在川普退出伊核协议、《巴黎气候协定》等事务上，都对川普进行了批评。奥巴马是一位美国传统政治精英，发表讲话非常谨慎，不会像川普那样，直接评价奥巴马是一位糟糕的总统。从奥巴马的角度，更愿意用实际行动给予川普评价。目前，美国资深参议员桑德斯已经宣布退出美国总统大选。也就是说，美国前副总统拜登为代表民主党，与川普在2020年11月争夺美国总统宝座。拜登参选，奥巴马必然积极辅选！趣评作出一个预测，川普无法连任，拜登会成为美国第46任总统。第一，奥巴马从未对川普作出直接评价，但对川普很多政策都持有反对建议。在2016年美国总统大选中，川普作为一名政治素人，能够提出多少有价值的政见？所以，川普主打的就是批判奥巴马的各项政策，从全民医保到TPP再到《巴黎气候协定》。等到川普上台以后，几乎将奥巴马时期的外交与内政成果全部废除。在外交方面，TPP、《巴黎气候协定》、伊核协议，都是奥巴马的外交成果，川普全部废除；在内政方面，奥巴马推进全民医保，也被川普中止。可以说，凡是奥巴马支持的工作，川普一定会反对。从川普这个日耳曼后裔的心理，瞧不上非裔奥巴马。甚至于，川普从来不吝啬于用糟糕等词汇评价奥巴马。但奥巴马是一位美国传统政治精英，从未对川普恶语相向，从来都是就事论事。例如，在川普宣布退出伊核协议以后，奥巴马就发表了反对意见。事实上，川普这样的政治素人是真小人，奥巴马这样的美国政治精英是“伪君子”，不会口出恶言，但会用行动反对川普。第二，奥巴马用实际行动给出了对川普的评价，那就是担任总统“不合格”。事实上，奥巴马没少给川普上眼药。例如，在2018年美国国会中期选举中，奥巴马一口气为100多名民主党候选人背书，每天都会不同的候选人辅选，比川普辅选共和党候选人还要积极。在新冠肺炎抗疫工作上，奥巴马虽然没有直接批评川普，但也提出了自己的建议，隐含着对川普的不满。更为重要的是，美国2020年总统大选在11月3日举行。在桑德斯宣布退选以后，拜登成为了实质上的民主党候选人。拜登与奥巴马关系密切，两个人合作8年，相处的非常融洽。从奥巴马的角度，能否“报仇”，就在于能否帮助拜登成为美工总统！接下来，奥巴马必然再次涉足政坛，积极的为拜登辅选！奥巴马与拜登欢迎大家讨论，你认为奥巴马与川普谁是一位合格的美国总统？
