关于贫铀穿甲弹的事
关于贫铀穿甲弹的事美国现在还用不用贫铀穿甲弹？答案是：用，而且对于贫铀穿甲弹，美军不仅仅在坦克上使用，还在飞机、步兵战车、近防炮上大范围使用。M919 25mm穿甲弹，例如布雷德利M2步兵战车上的25mm机关炮就使用了M919穿甲弹，这就是一种小型化的尾翼稳定脱壳穿甲弹。其次，除了美国还有哪些国家用贫铀穿甲弹？目前公开声明装备了贫铀穿甲弹的国家有美国和英国、法国和日本，美国我们不用说了，英国也在大量的装备贫铀穿甲弹。在挑战者坦克上所配备的120mm口径L26A1 APFSDS穿甲弹就是一种贫铀穿甲弹。它用更小、更细的弹芯达到了比之前L23A1更强（≥15%）的穿甲能力。后期的L27A1穿甲弹采用了更长的贫铀弹芯，穿甲能力又比L23A1强了25%。至于法国，在用到各种奇葩材料的时候也是不甘落后的。OFL 120 F2穿甲弹也是一种贫铀穿甲弹。这种弹药可以在2000米距离上击穿640mm厚的匀质装甲。10式尾翼稳定脱壳穿甲弹，日本的10式尾翼稳定脱壳穿甲弹实际上也是一款贫铀穿甲弹。其实不仅仅是美国、英国、日本、法国拥有贫铀穿甲弹，在1980年代，苏联也研制了一系列的贫铀穿甲弹。例如3VBM10、3BM29、3BM30等等。只不过，苏联时期的贫铀穿甲弹得把“贫”去掉，它们是直接利用金属铀来制作穿甲弹的弹芯，为了防止辐射外泄，在金属铀棒之外又加了一层钢制外壳。为什么“贫铀” 这么多国家这种材料被这么多国家用作穿甲弹这里面有两个原因：第一、是贫铀的密度很大。穿甲弹需要一种廉价的质量密度相当高的金属作为弹芯。国际上将铀235含量低于0.711的金属铀称作贫化铀。最早制造浓缩铀的时候是用六氟化铀通过离心机进行浓缩，浓缩铀生产后的废料就是贫化的六氟化铀，其中的铀235同位素含量显著降低。当时处理贫化铀的方法是将这些提炼后的六氟化铀压缩成固态存放在钢瓶内。这得益于六氟化铀的三相点仅仅为64˚C，且在略微高于一个大气压的条件下就能保持镜体状态。因此这些内部镀铝的钢瓶可以长期对六氟化铀晶体进行存储。每个钢瓶内可以存储12.7吨固态的六氟化铀晶体。以美国为例：在1993年-2005年之间在俄亥俄州朴次茅斯附近的六氟化铀存储场内存储了57822个六氟化铀罐。这些提炼浓缩铀的“矿渣”的利用往往就成了一个很重要的问题。在1970年代，北约发现自己的穿甲弹已经很难打穿苏联的新型坦克了。这时候就迫切的需要一种更强大的穿甲弹来替换掉之前的钢芯穿甲弹。经过多次试验就将眼光放到了金属铀上了。金属铀的密度为每立方厘米19.1克，是一种相当致密的金属。而且和大家所认知不同的是全球的铀产量是钨产量的三倍有余，当年全球铀矿的开采量达到了6万吨，而钨矿的开采量仅仅有1.7万吨。这时候虽然浓缩铀有天然的阿尔法放射性，但也成为了北约各国紧缺的一种穿甲弹材料。这时候你就对上了，为啥美国、英国、法国都有贫铀穿甲弹了。其实贫铀穿甲弹的出现就是一种“变废为宝”的方式。第二，得益于金属铀的特性，金属铀的熔点只有1132˚C，熔化的铀在空气中可以被直接点燃。因此贫铀穿甲弹也是一种高效的穿甲燃烧弹。弹芯会在穿甲过程中形成飞溅的液体金属铀并被点燃。燃烧温度可达3000˚C以上，足以引燃坦克装甲车内部的弹药和油料造成巨大的二次伤害。当然了，还有大家广为流传的铀的自锐性来源于贫铀穿甲弹在穿透装甲时的X射线高速摄影照片，当时很多人发现贫铀穿甲弹和钨合金穿甲弹在射入装甲的过程中，钨钢穿甲弹形成了蘑菇头，而贫铀穿甲弹则一直保持尖锐的特性。这件事得两说，所谓的自锐性并不能增加穿甲弹能力，它的“自锐”仅仅是尖端部分被熔化的一种暂时表现。相反钨钢由于熔点远高于贫铀因此只是被搓成了蘑菇头。但对于穿甲弹来说钝头的确会比尖头更具破坏力。还有一个类似于自锐性一样反智的事情，很多人的意识中贫铀穿甲弹很重。有的自媒体在说一枚120mm口径的贫铀弹重量达到40多公斤。这甚至比一枚一枚定装药穿甲弹全重都要夸张。其实贫铀穿甲弹的重量要比大家想象的轻很多。以美军的M829A2穿甲弹为例子：这枚穿甲弹全重为20.9公斤，内部有7.9千克的发射药，而弹托和弹芯加在一起仅仅只有9公斤重量，单独的弹芯仅重4.6公斤。这样做的目的就是让弹托和弹芯在炮管内能尽可能的获得最大的加速度。在560兆帕的最大膛室压力下，这枚穿甲弹可以获得1675米/秒的出膛速度。如果弹芯重量真的像很多自媒体说的一样有40多公斤，那么，出膛的速度也就只有568米/秒左右了。那速度比大多数的榴弹炮速度都低。例如M777轻型榴弹炮，它的炮口初速是828米/秒，用来打坦克都比40公斤重单芯的坦克炮要靠谱的多。既然贫铀穿甲弹这么好，为啥我们没有？第一，世界上抵制贫铀穿甲弹。在讨论贫铀穿甲弹的合法性，主要是对贫铀弹在战场上使用是否会带来健康风险进行抵制，这种事情从伊拉克战争之后就一直闹。在2007年和2008年联合国大会就将是否在战场上禁用贫铀弹做出讨论和投票，不出意外的是，美英法都投了反对票，俄罗斯投了弃权票，而我们诡异的缺席这两次会议，根本没去。更为诡异的是例如芬兰、古巴、日本、塞尔维亚、阿根廷和主要的北约成员国，他们认为使用贫铀弹药没有问题也投了反对票，所以在战场上不用贫铀弹的说法实际上只是大家美好的梦想，而非真实的情况。第二，谁说我们没有贫铀穿甲弹的？在上世纪80年代，我们的贫铀穿甲弹就已经研制成功了。只不过当时我们的铀产量才2000吨/年。这个东西对于我们来说价格是不划算的。我们有更便宜的选择，这就是钨合金单芯。全球铀矿的已知储量是540万吨，钨矿储量是330万吨。但金属矿的分布极其不均匀。我国钨矿的探明储量是190万吨。可以说钨是我国的特产。排名第二的是加拿大，其钨储量是29万吨。而且，含有钨的矿石有20多种，但真正有开采价值适合大规模开采的钨矿只有黑钨矿和白钨矿。这样一摊开，例如加拿大钨储量是排世界第二，但是只有很少的黑钨矿，就导致它的产量并不能排到世界第二。甚至在世界上钨矿储量报表中都看不到加拿大的身影。我国最近这些年一直维持着每年8万吨左右的钨产量，用这些东西搞点穿甲弹还是相当的经济实惠的。
为什么贫铀弹头有高穿甲能力？
与贫铀这种材料的自尖锐特性有关。我不确定是否描述的能让题主完全理解，但是形象一点说，在在比如普通的东西做的钉子或者柱状物，在高速撞击压迫之下，尖端部分大多会由于挤压和变形，破碎和钝化的概率非常高，最后形成的形状大致类似于钝头的情况。贫铀弹头运行过程贫铀弹在高速撞击中，压力和冲击力由于贫铀本身结构的关系，会使得尖端崩落的时候仍然保持锐角的形状，这样在撞击到装甲的过程中，弹头本身时刻保持高锐角的接触状态，使得压强极大，穿甲能力自然就很优秀。
中国有没有贫铀弹
已经帮你查询到结果：中国没有贫铀弹。贫铀弹是一种微量元素弹，由不同比例的钚和铀组成。钚和铀比率大于90％，但又处于介于含量以下的中度贫铀状态。它的反应比一般的高纯度材料要弱得多，因此它的性能更便宜，也更容易生产。贫铀弹主要由美国、俄罗斯和欧洲制造。它们被广泛用于航空能源、核反应堆技术、医学研究和军事用途等领域，但未发现其他国家使用该技术。中国在过去几十年发展了一些有关原子能的技术，但依然没有采用这种技术来制造贫铀弹，因此中国没有贫铀弹。【摘要】
中国有没有贫铀弹【提问】
已经帮你查询到结果：中国没有贫铀弹。贫铀弹是一种微量元素弹，由不同比例的钚和铀组成。钚和铀比率大于90％，但又处于介于含量以下的中度贫铀状态。它的反应比一般的高纯度材料要弱得多，因此它的性能更便宜，也更容易生产。贫铀弹主要由美国、俄罗斯和欧洲制造。它们被广泛用于航空能源、核反应堆技术、医学研究和军事用途等领域，但未发现其他国家使用该技术。中国在过去几十年发展了一些有关原子能的技术，但依然没有采用这种技术来制造贫铀弹，因此中国没有贫铀弹。【回答】
为什么中国不大量装备贫铀穿甲弹？
中国为什么不采用贫铀穿甲弹。
1.贫铀是提炼核武器用浓缩铀的副产品，美国库存量极大，属于废物利用，中国核武器本来就少，不足美国的零头，所以贫铀库存量也就很少，专门生产的话成本太高。
2.中俄控制了世界钨市场的90%份额，而钨是穿甲弹等武器所需的原料，美国要想不被卡脖子，必然要寻求替代物。
3.贫铀穿甲弹储存周期短，生产后就会慢慢变脆，15年后就像玻璃一样脆了，掉到地上就会摔碎。美国年年打仗生产了就消耗，无所谓，中国多年不打仗，这东西生产出来又不能拉出去打靶，因为会污染自己的环境，存着会变质的。
4.美军作战都是远离自己本土，不会对自己环境造成污染，而我们要打仗必然是国土保卫战。看看南联盟、伊拉克，后果已经出来了。
5.美军宣称这东西发射前是安全的，实际上是个人就知道铀这东西怎么放都会有辐射，对使用的士兵有伤害。
综上所述，我国不是禁用，而是使用它有些得不偿失。我们也发展这东西，目的是防止有朝一日这东西打到我们头上：我有但我不用，如果你敢对我用的话我就拿它来反击。
在我国，这东西叫特种合金穿甲弹。很多介绍坦克炮性能的文章都会提到：使用钨合金穿甲弹时如何如何、使用特种合金穿甲弹时如何如何，这里的特种合金穿甲弹指的就是贫铀穿甲弹，很含蓄的说。
这是摘自网上的一段国产125毫米坦克炮说明：
125毫米口径滑膛炮的服役让中国主战坦克的火力达到了世界水准。据99式主战坦克副总设计师王哲荣院土介绍，就坦克火炮威力而言，中国99式主战坦克配备的125毫米滑膛坦克炮使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时，可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲，而使用特种合金穿甲弹时，同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上，相形之下美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，日本的90式主战坦克为650毫米，因此就目前坦克火炮的威力而言中国的水平肯定是最强的。
