顶名上大学需不需要坐牢
顶名上大学需要坐牢。冒名顶替上大学拟处三年以下有期徒刑，盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。组织、指使他人实施前款行为的，依照相关规定从重处罚。被侵权人可以向法院提起诉讼，要求取消虚假身份、恢复真实身份、赔偿损失等。冒名者获得各种国家许可证，如公务员资格、教师等，是欺诈，应当撤销。顶替者此后所有学历、学位，及必须依托学历学位取得的一切相关证书立即无条件全部作废。如顶替者在国家公职机关以及国有企业工作，相关单位应立即无条件开除；在外资企业、民营企业等工作的，由相关单位发出公函，建议该企业立即处理；在国外求学的，由国家教育行政主管部门出具公函，建议相关学校立即处理。上述处罚记入档案，并永久保留。国家教育行政主管部门在相关网站设置冒名顶替者黑名单，任何单位和个人均可随时查询。顶替者毕生不能到国家公职机关及国有企业工作，不得享受公租房、经适房等福利待遇。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之二【冒名顶替罪】盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。组织、指使他人实施前款行为的，依照前款的规定从重处罚。国家工作人员有前两款行为，又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
如何看待聊城冒名顶替上学者被撤职，其同事却称「举报者做得太绝」
这位同事讲话理太偏，表现出迷恋权力、利益至上、极度利己、无视法律和公平正义理念的扭曲价值观，这种人如果是党员，应该开除党籍，因为她的三观实在是不像一个道德先锋模范的党员。她的观点有三处：1、把盗名者撤了街道党委委员职务，受害人也上不去（党委委员），所以于事无补；2、应该提前协调；3、现在双方两败俱伤。先说第一个观点，盗用他人身份上学、就业，本身就是严重的欺骗行为。题中的盗名者欺骗组织、欺骗人民和社会，情节非常严重，说是诈骗不为过。对这种干部就应该依法撤销职务甚至双开。这是情理之中的事，也是法律应有之义，不应该为这种骗子感到惋惜。也许，她惋惜的可能不是盗名者个人的得失，她惋惜的是这个职务没了，本质上是一种权力迷恋和崇拜思想在作怪，相当于把自己代入了盗名者角色，产生了共情心理。她的这种三观，用网络上的流行语总结就是：被顶替者失去的只是人生，而盗名者失去的却是副科级党委委员职务啊。总之，她的屁股不知道歪到了何处，唯独没有站在公正客观的立场上。至于受害人能不能上去，那是另外一个问题。现在受害人要的就是一个公平。这个公平包括对盗名者进行处罚，也包括获得赔偿。这个党委委员，本来就不是受害人的职务，未来她也没有可能就任这个职务，所以对于她来说，没什么好受伤的。经过舆论的曝光，受害人想要的公平结果已经出现转机，从这个意义上来说，并不是两败俱伤的局面，对于受害人来说，事情正在向积极的方向发展。盗名者受到惩处，她自己获得赔偿方面，有了明显的转机。至于盗名者同事说双方应该“提前协调”，更是三观错乱，本质上主张利益至上，公平至下，一切都可以交易。协调什么？无非是私下交易，受害人闭嘴，盗名者继续逍遥。这种交易要么是权力交易，要么是金钱交易，不管是哪一种，都可能是法律、道德和舆论所不容许的。盗名者冒用受害人姓名上学、工作、生活，本身侵犯了受害人的受教育权、就业权、姓名权，受害人举报盗名者、诉诸舆论监督，是她行使为仙法和《民法典》等法律所提倡和保护的合法权利。从来没有什么规定，要求受害人一定要事先跟盗名者协商。所以，受害人无需跟盗名者“提前协调”，也可以不接受盗名者的私下道歉和赔偿。如果世界按照这位同事的逻辑运行，盗名者继续用他人姓名欺骗组织和人民，而被害人仅拿到一些不足以弥补她人生缺憾的金钱，这才是对社会公平正义最大的讽刺。综上，我劝这名同事一句，你可以没有同情心，你也可以对受害人的遭遇不管不问。
