聊城被顶替上学当事人拒绝私了，替上学的人是何家庭？
前几天一则新闻报道映入我们的眼帘，这则报道是关于山东聊城一位大学生考上了大学，但是却被别人顶用了她的身份，这位顶替了他人上学的人，她的家庭官方媒体并没有报道出来，但是我们可以从中看出在当时那个年代，她可以顶替了考上大学的人上学，可见她的家庭并不一般。受害者的名字叫做王丽丽，在当时那个年代考上大学，对从今以后的人生道路有着很大的关系，可以说考上大学以后，她就会有一份非常体面的工作，事情发生在2020年的5月20号，受害人王丽丽意外的发现她自己竟然被别人冒名顶替，在16年前，也就是高考发榜时，她并没有收到录取通知书，那个时代网络也并不发达，她也没有去想被别人顶替的事情，她以为是自己没有考上落榜了，然后便开始了打工的生涯，而顶替她上学的人名字叫陈双双，她冒名顶替了王丽丽的学籍，她们两个人的人生也发开始发出了翻天覆地的变化。王丽丽在高考落榜后，没有很好的工作，因为她没有上大学，可是如今她已经36岁了，她还是参加了成人教育成人高考，这是一个多么有理想多么有抱负的女子啊，虽然她现在是两个孩子的妈妈，但她还是通过自考考进了大学。她对大学的生活是多么向往啊，而且她当年高考的分数高达546分，考入了当时一个很好的大学，山东理工大学，而顶替者仅仅才考了200多分，王丽丽逝去的20多年的青春，还有她很好的未来，都被这个顶替者毁于一旦，顶替者曾经到王丽丽家打算用钱私了这件事情，当时顶替者已经是很高的职位了，但是王丽丽也拒绝私了，因为她失去的不仅仅是青春，更是她对大学的向往。
聊城被顶替上学当事人拒绝私了，顶替者有消息了吗？
顶替者没有露面，处理结果双开！当事人叫做王丽丽，04年参加的高考，家是农村的，可能当时也不懂，没有录取通知书就以为没考上，后来自己在网上查询，她考上了大学，并且上了大学，身份证、名字都有，就是照片不是她的，我从来没想过高考还能换人，这个漏洞挺大啊！这个人一直也没有露面，也没说是谁，她的父母说这事都是孩子舅妈办的，舅妈已经去世了，这意思是死无对证呗！当初绝对不是一个人能把这事给办成了，都有谁，如今还健在吗？这可不是一个舅妈就能办成的事，这里面得有多少人参与了，这是一个产业链啊，除了王丽丽还有谁？能顶替一个，就能顶替两个，农村人就指望上大学改变自己的命运，结果却让别人改写了，希望这件事可以水落石出，我们期待结局，双开就完事了啊，我们不要双开，十六年了，我们要结果，要公平！钱必须给，法律程序也必须走！“你想要多少钱”，这是钱能解决的问题吗？十六年了，这是被发现了，要没被发现就隐藏一辈子了，你这良心被狗吃了吗？一个有能力改人家成绩的家庭，还差大学、差工作吗？有人说这是两败俱伤，被顶替者没得到钱，顶替者丢了工作，不对，这是对顶替者的惩罚，应有的惩罚！总结：这一辈子什么都能错过，上大学就那么一次，如果山东教育局有心，还王丽丽一个大学梦吧，如果顶替者有心，给她的家人多一点补偿吧，十六年了，欠这个女孩的东西太多了，这个漏洞上站着的每一个人都应该受到法律的严惩，我们期待最后的宣判，究竟有多少人参与了这件事，希望深挖，希望严惩！
如何看待聊城冒名顶替上学者被撤职，其同事却称「举报者做得太绝」
这位同事讲话理太偏，表现出迷恋权力、利益至上、极度利己、无视法律和公平正义理念的扭曲价值观，这种人如果是党员，应该开除党籍，因为她的三观实在是不像一个道德先锋模范的党员。她的观点有三处：1、把盗名者撤了街道党委委员职务，受害人也上不去（党委委员），所以于事无补；2、应该提前协调；3、现在双方两败俱伤。先说第一个观点，盗用他人身份上学、就业，本身就是严重的欺骗行为。题中的盗名者欺骗组织、欺骗人民和社会，情节非常严重，说是诈骗不为过。对这种干部就应该依法撤销职务甚至双开。这是情理之中的事，也是法律应有之义，不应该为这种骗子感到惋惜。也许，她惋惜的可能不是盗名者个人的得失，她惋惜的是这个职务没了，本质上是一种权力迷恋和崇拜思想在作怪，相当于把自己代入了盗名者角色，产生了共情心理。她的这种三观，用网络上的流行语总结就是：被顶替者失去的只是人生，而盗名者失去的却是副科级党委委员职务啊。总之，她的屁股不知道歪到了何处，唯独没有站在公正客观的立场上。至于受害人能不能上去，那是另外一个问题。现在受害人要的就是一个公平。这个公平包括对盗名者进行处罚，也包括获得赔偿。这个党委委员，本来就不是受害人的职务，未来她也没有可能就任这个职务，所以对于她来说，没什么好受伤的。经过舆论的曝光，受害人想要的公平结果已经出现转机，从这个意义上来说，并不是两败俱伤的局面，对于受害人来说，事情正在向积极的方向发展。盗名者受到惩处，她自己获得赔偿方面，有了明显的转机。至于盗名者同事说双方应该“提前协调”，更是三观错乱，本质上主张利益至上，公平至下，一切都可以交易。协调什么？无非是私下交易，受害人闭嘴，盗名者继续逍遥。这种交易要么是权力交易，要么是金钱交易，不管是哪一种，都可能是法律、道德和舆论所不容许的。盗名者冒用受害人姓名上学、工作、生活，本身侵犯了受害人的受教育权、就业权、姓名权，受害人举报盗名者、诉诸舆论监督，是她行使为仙法和《民法典》等法律所提倡和保护的合法权利。从来没有什么规定，要求受害人一定要事先跟盗名者协商。所以，受害人无需跟盗名者“提前协调”，也可以不接受盗名者的私下道歉和赔偿。如果世界按照这位同事的逻辑运行，盗名者继续用他人姓名欺骗组织和人民，而被害人仅拿到一些不足以弥补她人生缺憾的金钱，这才是对社会公平正义最大的讽刺。综上，我劝这名同事一句，你可以没有同情心，你也可以对受害人的遭遇不管不问。
