讨论一个今天关于美国总统大选电视辩论的问题。
拉动经济增长我仅从以下两个方面来谈：
投资：国家通过宏观的投资，来促进实体经济的发展，提升本国的就业率，拉动下属或上游各个产业的发展，从而盘活整个国家实体经济的发展，继而大量资金继续涌入各个行业，因为有利润，从而形成良性循环。资本促进实体的发展，实体拉动资本的投入，整个经济市场就会涌现出繁荣昌盛的场面。（尤其在住宅业方面：一、重视住宅业对经济增长的长期推动作用住房和汽车在美国的经济增长中占有非常突出的位置，其中住宅业更是美国经济的重要支柱。可以讲，住宅业就是美国经济的风向标,美国经济的景气与否，住宅业的感觉最为明显。因为住宅业的重要性不仅体现在其本身的产值上，更重要的是表现在它对钢材、水泥、木材、玻璃、陶瓷、塑料、有色、家电、家具等许多行业的带动作用上。而后还有制造业、金融业、信息产业。在这里我浅谈下金融业与信息产业：金融业最庞大最发达的资本主义商业社会当属美国无疑，而美国商业社会自二次大战以来独步全球五十年，很大程度上依赖于其日新月异突飞猛进的科学技术。在经济发展中占据核心地位的金融服务业在最近三十年的飞速发展更是与信息技术的持续革新息息相关。可以毫不夸张说，没有三十年来的计算机革命，美国的金融业很可能还在30年前的水平上原地踏步。互联网技术在商业银行的迅速而广泛的应用中，进一步验证了金融与计算机行业齐头并行的事实。银行业无疑是最先消化应用高科技的行业之一。事实上，没有美国信息技术高科技业三十年来的蓬勃发展，便不会有今日美国发达的金融市场和领先的金融工具。 ）
消费：美国经济复苏缓慢，前景面临不确定性。私人消费需求持续疲软。（美国次贷危机促使越来越多的美国人避免做出预算以外的支出，而且目前也没有摆脱危机，这给陷入衰退的美国经济将造成更加严重的影响。 越来越多的美国人按预算进行支出，这种消费风格对美国经济来说不是好兆头。不仅仅是这些除了这个以外，时下美国的个人消费也面临不少问题。一是过度刺激导致家庭负债沉重。消费信贷债务总额已突破2万亿美元，住房贷款还有数万亿美元。家庭债务沉重已经成为经济增长的障碍。二是石油价格居高不下影响了个人消费。今年以来世界石油价格持续攀升而且速度加快 ，这也会严重地影响到美国的个人消费。三是利率升高将带来双重影响。近来美联储已经开始紧缩货币政策，这是宏观经济调控的需要，但不利于个人消费开支的增长。）刺激消费：（首先，要想让人们愿意多花钱，就必须保证人们有钱来消费，这是最重要的前提。如果人们除了穿衣吃饭等基本需要以外已经囊中羞涩，那么即使其他东西再便宜，他们也不一定愿意去买。因此，确保宏观经济稳定增长从而使消费者收入稳定增长，是成功诱导消费的前提条件。其次，需要努力诱导人们去消费。这就是采取刺激性的货币政策，通过降低利率来刺激消费。再者，建立坚实的社会保障体系以减少人们的后顾之忧，对刺激消费也非常重要。此外，商家对刺激消费的作用也不容低估。高质量的商品、合理的价格、优质的服务等，都对消费者有着难以抗拒的诱惑力。）这样美国消费者才会再次放开腰包,更加自在地花钱，而这也将会迫使很多预测人士上调美国经济增长预估,而华府热议的减税计划预计将给经济增长带来进一步支撑.（消费者支出占美国经济活动的约三分之二,而在某些行业,假日购物销量最高可占全年销售的三分之一.）
进一步的讲整体经济的提升必然会带来大量的政府收入。
货币政策：鉴于美国经济复苏仍依赖政策支持且经济下行风险增加，加之长期内在财政和金融领域面临巨大挑战，美国政策制定者有必要采取进一步的果断行动，确保经济在中期内稳步增长。美国政府未来应继续实施财政刺激政策，明年开始逐步撤出进一步放宽货币政策也不能解决这些问题，监管当局和国会必须消除这些不确定因素，帮助经济复苏。考虑到通货膨胀预期被有效控制，扩张性货币政策可在更长时期内对经济复苏提供支持。（解释不确定因素：尽管联邦基金利率近零，且有大量获得流动性资金的渠道，企业仍不愿扩大开支。原因在于他们不知道从金融体系到医保等所有的新监管政策对他们的影响多大。监管机构和国会必须通力合作，消除围绕财政和监管改革的不确定性，这些不确定性阻碍了美国经济的复苏。）所以说单纯的通过货币政策拉动经济是行不通的。
关于2012年大选民主党和共和党两边的经济政策：
经济：
罗姆尼：减税减少政府干预
奥巴马：增税加强金融监管
经济是美国大选绕不开的主旋律。面对高达8.3%的失业率、庞大的联邦赤字以及疲弱的房地产市场，罗姆尼在竞选中主打经济牌。他倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减赤字和减税。罗姆尼强调自己成功的从商经历，自认为比对手更有能力处理好经济问题。
在此问题上，奥巴马承认情势艰难，但也强调他在两年时间内创造了350万个就业岗位。他称自己着力扶持美国汽车业复苏，使通用公司在破产2年后再次成为全球销量第一的汽车公司，推动经济复苏。奥巴马表示，若连任成功，将继续走注重社会福利政策的经济路线，强调增加对富人的税收、加强金融监管等措施。
两人对经济的救助措施大相径庭。罗姆尼称奥巴马的竞选口号是“前进”，但看起来“我们一直在后退”。而奥巴马表示，罗姆尼的经济政策延续了共和党一贯的“传统风格”，即维护大企业和高收入人群的利益。
医改：
罗姆尼：反对全民医保 称挤压财政项目经费空间
奥巴马：支持全民医保 为穷人看病提供保障
医疗改革问题在美国两党之间“纠缠”了三代人之久。美国前总统克林顿表示，政府在医疗保险方面投入了17.5%的财力，比大多数发达国家都多但效果不佳，医改实际上是个巨大的经济问题。
当奥巴马医改法案于2010年在国会通过时，被视为一项历史性创举。可它紧接着在26个州遭到法律诉讼。虽然联邦最高法院认定法案主要内容并不违宪，但众议院通过了废除该法案的议案。
共和党一直在试图全盘否定奥氏医改法案。罗姆尼表示，他若当选总统第一天就要推翻该法案。他强调，如果这部法案不废止，将大大挤占其它联邦政府项目的经费空间。由他副手提出的“瑞安医改”强调运用市场机制进行调控。
可在奥巴马看来，全民医保是为让数百万民众可以不必因缺钱而失去治病的机会，医改法案的核心条款是联邦政府有权强制个人参保。他的医改思路体现了“大政府”倾向，与瑞安强调的“市场之手”相对立。因此奥巴马也说，这是两党在医疗政策上的区别，也是选民在大选时面对的抉择。
2016美国大选有几场电视辩论
美国总统竞选辩论共将举行三场，首场辩论定于美东部时间26日晚在纽约长岛霍夫斯特拉大学举行，美国主要电视台和有线电视网都会直播。
首场辩论是一场综合性辩论。作为主办方，跨党派的总统辩论委员会日前宣布暂定三个议题，依次为“美国方向”、“成就繁荣”和“保障美国安全”。
从首场电视辩论的话题设计来看，三个议题分别锁定政治、经济和安全三大焦点领域。他们的场上表现，很可能影响大批尚未拿定主意的独立选民的选择。
希拉里和特朗普第二场总统辩论即将于当地时间10月9日举行 当地时间9月26日的第一场辩论已经过去，从辩论后的各方民调结果来看，希拉里胜出。第二场总统辩论即将于当地时间10月9日举行。。
对美国大选的看法？
美国大选从一开锣就很有戏剧性。在爱荷华州民主党初选中，民调幅度落后于希拉里·克林顿的奥巴马意外拔得头筹；8日在新罕布什尔州， 希拉里翻盘。共和党方面， 麦凯恩、哈克比、罗姆尼三人也是轮番领先，难分轩轾。 这种现象显示此次大选竞争十分激烈， 很有看头， 现在预言鹿死谁手还为时过早。美国有51个州，各州人数(相应的“选举人”票数)多寡、选民“政治光谱”差别甚大， 仅凭两个小州的初选结果， 远不足以推论最后的结局。
美国华裔同其他族裔一样， 对大选十分关注， 天天读报， 议论选情。但与以往大选不同， 很少有人担忧， 更谈不上焦虑。这是为何？
华人对大选不感焦虑
首先， 中美关系总体良好，没什么值得焦虑的大问题。美国朝野现在最关心的是伊战和国内经济问题。在此种情势下，同中国的经济摩擦、政治争论、军事猜忌都降为次要问题。两党候选人的竞选政纲都没有把中国和中美关系问题列为重点就是证明。民主党8位候选人在一次竞选辩论中谈到中美关系时， 有人强硬， 但具体内容仅是经贸摩擦，特别是中国产品安全等问题， 而非重大战略和原则问题。
其次， 两党在对华政策上基本一致， 不论哪位候选人当选，对华政策都差不多。此种状况是从前副国务卿佐利克提出中美是“利益攸关者”开始的。这一论断此后成了朝野共识。中美经贸争吵不断， 军事较劲也曾发生，但不牵动大局。奥巴马为争选票曾放过一“炮”——声称“如当选将禁止中国玩具进口”， 但旋即撤销。在爱荷华州胜选后，他郑重宣布当选后将坚持“一中”政策。
现阶段中美关系相对稳定
这里使用“相对”一词， 包含两层含义：“稳定”不是绝对的， 而是与“不稳定”并存；“稳定”不是永远的， 而是在现阶段的条件下。
首先， 尽管中美两国综合实力仍有较大差距， 但中国已不可等闲视之。和则两利，战则俱伤， 没有单方能赢得胜利，于是出现了一种“不对称的均衡稳定状态”。
其次， 两国共同利益远大于分歧，许多利益交织，“你中有我、我中有你”。经济方面最明显，中美互为最重要贸易伙伴， 中国外汇储备中美元占最大比重， 使两国金融息息相关；美国制造业大多在华设厂，物美价廉的中国货成为美国人日用消费品最大来源和抑制通胀的重要杠杆。政治方面， 朝核、伊朗、伊拉克、以巴冲突、反恐等国际重大问题的处理，都需要中美合作。中美既是能源消耗大国， 又是废气排放大国。解决这些问题， 离不开合作。
第三， 世界总体格局虽还是“一超多极”， 但美国独霸气焰正在消退，“金砖四国”(中、俄、印度、巴西)崛起，日本复苏， 欧洲直追。美国为维持领导地位， 一方面要拉拢中国牵制他国， 另一方面又要防止中国联合他国抗衡美国。
第四， 经过多年努力， 中美已建立起一系列沟通交流、协商合作的机制。包括两国元首经常性会晤、经济战略对话、领袖和外长热线、军事交流机制、国会交流机制等， 使分歧和争论能及时协商解决， 这是两国关系长期稳定的重要保障。
第五，两国民间交流也取得很大进展。中国商人和“中国制造”广泛深入美国各州城乡， 以及来美华侨华人迅速增多， 他们为增进中美友谊发挥了重要作用。
今后摩擦的聚集点
幻想中美关系绝对稳定， 没有争吵和摩擦， 不仅幼稚可笑， 也是危险和有害的。中美两国存在两大根本性分歧。
首先是两种社会政治制度、意识形态的分歧。在可预见的未来， 这个分歧只能谋求和平共处，不能企图谁消灭谁。否则就会重回冷战， 对任何一方都没好处。
其次， 作世界霸主、领导全球的愿望使美国时刻戒备他国，而中国最有可能首先赶上美国，这是中美关系不容易稳定的又一重要因素。正因为此，中国要把赶超美国、争进最先进行列与“永不称霸”处理好。
就当前而言， 不论哪位候选人入主白宫， 中美两国的摩擦和争吵还将聚集在三大问题上：
其一， 经贸摩擦。包括产品安全、人民币汇率、知识产权、美国贸易逆差等。这些问题在国际贸易中是双方获利多少之争， 十分平常。吵归吵， 闹归闹， 生意还得做下去。玩具贸易就是最有力的证明， 吵得全球都起波澜， 到头来还是继续交易。
其二，军事较劲。此问题的实质在于台湾。美国很清楚， 中国现阶段推行国防现代化、加强战备的直接目的是保卫领土完整、防止“台独”。但美国不肯履行“八一七公报”停止对台军售。摆在台面上理由是，“防止大陆动武，增加台湾与大陆谈判的筹码”；骨子里的理由却是， 希望台海长期维持现状， 不愿大陆强大， 幻想台湾继续作牵制大陆的“棋子”，以及销售军火的大客户。
其三，人权、宗教等依然是中美长期争吵的话题。这是两种社会政治制度和意识形态分歧所决定的。美国要充当世界人权领袖、民主自由堡垒，于是时而就这些问题对华攻讦， 乃是要向全世界作出表演和示范。
总之， 中美关系将继续稳定与争吵并存， 友好合作、健康发展是主流， 吵闹是支流、副产品和杂音。
关于美国的总统选举的问题
第一点，美国总统在早期是间接选举制度，现在是形式上的间接选举制度，世纪上总统已经是直接投票产生的，因为现在所谓的选举人团是虚拟的，不是先前的有自由意志的真实选举人，现在的所谓选举人团只不过是一种分区计票的制度而已。
早期国家成立时，处于几点考虑没有采取直接选举制度，一个是当时的民众水平和素质太低，容易被操纵和收买，第二，美国复原辽阔，直接选举有困难，第三，美国是合众国，各州有各自的利益，直接选举人口多的州容易强奸人口少的州的利益。所以采用各州的精英来选举，后来逐渐该为虚拟的选举人团，基本上就是直接选举了。
“这个代言人叫选举人，再由这些选举人投票选出总统。但是这个选举人要实现说出自己选A还是B。”你说的这种不是总统选举，而是民主党和共和党为了推选党派候选人进行的预选制度，叫做承诺代表，这是早期传统的一种体现，现在很多州都已经取消了承诺代表制度，而且真正大选时是没有代表的，选举人只是一个数字而已。
二，每个州的选举人票数和这个洲的人口比例一样，这一点说错了，不是和各州的人口一样，而是和各州的参众议员总数一样，所以，一个州两名参议员，众议员和人口比例挂钩，但是最少一人，所以就是人口最少的州也有三个选举人票数，华盛顿哥伦比亚特区，和阿拉斯加虽然人口少，但是也有一个三票保底的制度，确保各州在联邦中的相对地位。
三、如果一个州按照比例有5票，是不是一个党得到了其中3票，他就拥有了整个州的5票？如果是偶数票，都赢一半，又怎么办？还是说5票当中每一票都不一样，可以3比2，可以1比4，等全国538个选举人都选出来，再由他们选总统？
这点理解的完全错误，我前面说过现在的选举人是虚拟的，不存在选举人来投票选举总统的事，大选时选民分州（区）投票，假如你赢得了这个选区的最高票数，比如说你赢得了马里兰州的大选，那么这州的全部十张选举人票就都是你的了，也就是胜者通吃，即使你比对手只落后一个百分点，也会输掉整个选区。只有缅因和内布拉斯加是按照得票比例来分选举人票的，在这种制度下，你如果在几个大州险胜对手的话，就有肯能以较少的得票率当选总统。大选投票后，一个州一个州的计票，先赢得270个选举人票的胜出，所以不一定所有的州都计票，比如说上次，奥巴马在计票到第四十多个州的时候，就已经胜出了。
由于你后两条是建立在完全错误的理解上的，所以就不需要作答了。
对补充问题的答案，美国所以参众议员和州议员都是所属选区的选民，直接投票产生的。
