逻辑的四种形式
逻辑分为四种，非形式逻辑，形式逻辑，认知偏差，科学知识四部分。
形式逻辑：分类，因果，比较
非形式逻辑：研究不确定问题，真实的论证，研究自然语言。
非正式逻辑：比如大前提美国大多数是骗子，但是川普在多大程度是骗子？
认知失调：比如我喜欢一个女孩，一是继续想办法，二是接受现实，天涯何处无芳草。
学习任何一个技能都会遇到挫折，一是继续想办法。（不要吃不到葡萄说葡萄酸）
生活在一个商业时代，赚钱可不是一件容易的事，赚不到很多钱的时候。一是继续想办法。二是接受现状现在只能接受这么多。（认知失调）
改变行为或者改变观点那个更容易，一定是观点容易（我们要去做难的事情，比如改变行为）
现实与我们不一致的时候，一是继续想办法，二是接受现状继续积累。（葡萄就是很甜，女神就是很好，英语就是很有用，赚到钱就是蛮厉害。）
还有科学知识：（不知道别人会不会改变，不知道投资会不会改变）
买房更幸福还是不买房更幸福？30岁以后是稳定工作更重要还是追求梦想更重要？那催婚究竟是爱还是变态？大学毕业之后很集结，要不要啃老？漂亮女生是要拼事业还是拼男人。
逻辑复盘：为何进入逻辑世界？引爆点是什么？逻辑的世界和你之前想的有什么不同？
（1）我是因为笑来老师被动进入逻辑的世界，一开听逻辑我也不知道有啥用，自己平时就是个大大咧咧的人，一开始用逻辑思考就打哈欠，包括现在也是，现在才慢慢意识到逻辑不严谨严重影响投资和个人行动，比如吃不到葡萄就说葡萄酸这个例子说，以前呢我喜欢一个妹仔，就感觉她很好，很想和她在一起，经过一系列软泡硬磨追求活动后，失败了。我就产生了一个思想，她也没多好嘛，在微信朋友圈就开 始讨厌她，哈哈，想想也真是太幼稚了。这就是逻辑上的认知失调，本来喜欢人家，追不了就继续想办法或者接受现实，开始寻找下一个，天涯何处无芳草。
（2）引爆点：我个人没有啥引爆点，就是笑来老师天天在那里像唐僧一样，而我一开始就好像周星驰版的孙悟空一样吊儿郎当，这里玩一下，那里闹一下，才不听师傅的语言，直到有一天自己的行为出错了，才明白了师傅的大爱。
（3）逻辑世界比我想象中要难多，要思考很多，而且我经常忘记和犯错，应用的时候会犯困，或者不理性。
逻辑形式有哪些呢？
演绎逻辑和归纳逻辑。形式逻辑研究人的认识知性阶段思维规律的学说，狭义指演绎逻辑，广义还包括归纳逻辑。形式逻辑的思维规律也是思维形式和思维内容的统一。形式逻辑的对象是事物的质，形式逻辑靠概念、判断、推理(主要包括归纳推理与演绎推理)反映事物的质。 形式逻辑也叫普通逻辑。研究思维形式及其规律的科学。它是一门工具性质的科学，是人们认识事物、表达思想时经常运用的一种必要的逻辑工具。人的认识在理性阶段要实现对客观世界的反映，就要实现思维内容和思维形式的统一，否则，就不能实现这个反映。思维内容就是思维所反映的对象及其属性，形式就是对某个对象反映的方式，也就是用词语表达的概念、用语句所表达的判断和用复句所表达的推理等。
什么是形式逻辑和辩证逻辑,如何用最简单的例子解释下？
辩证逻辑与形式逻辑的区别就是辩证逻辑总是强调命题成立的前提、条件、相对性。而形式逻辑常追求一种普遍的、不受条件限制的、绝对正确的命题。辩证逻辑不同于形式逻辑“非彼即此”的逻辑法则，它常“亦此亦彼”。 如：张三不是个好人就是个坏人（形式逻辑）， 张三虽然贪财好色，但很讲义气（对各种品质一分为二--辩证逻辑）； 张三是挺坏，不过有时候也挺好（从时间上上一分为二，辩证逻辑）。 辩证逻辑拒斥那类脱离具体条件而声称普遍地绝对的成立的片面的命题！可以看出：得出“张三坏”的前提是在讲他的贪财好色这个品质；得出“张三好”的前提是在讲他讲义气这个品质；同理，张三的好坏同样以时间这个条件、前提为转移。 即，辩证逻辑在给出命题时，都给出一定的前提条件。这也正符合辩证法的一条原理：一切以条件为转移，矛盾在一定条件下向对立面转化。辩证逻辑相信真理是具体的，只有给出一定的、具体的前提、条件、标准、参照物，命题的政务才能得以判断。我们常说的辩证发就是运用的辩证逻辑，他的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。其他区别：而形式逻辑不是不认为需要一个判断标准，而是认为天然地存在一个、不言而喻、不证自明的普遍标准。在逻辑上，以形式逻辑四大定律作为思维合理性的标准。在物理学上，比如以“以太”作为绝对参照系的尝试。 在伦理学上，以“君子”作为衡量道德品质的标准。 在日常生活中，以“常识”作为话语合理性的标准。
