囚徒电影结局
老太太和她丈夫，受罪恶与不宽恕的囚禁。丈夫跑到牧师那，说是忏悔，但宣扬要是出去了仍旧会继续杀人，挑战上帝，最后被牧师扔到地窖里任其自生自灭。老太太在丈夫死后仍旧不断努力完成她和丈夫一直致力于的“伟业”，但年老后，孤寂一人，不出门不与外界多联系，养狗养Alex以遣去寂寞。她和丈夫埋了14个孩子，大概是害怕死后要在地狱受苦，她临死前要求火葬（讽刺的是她和丈夫一直扬言挑战上帝的权威，但最后还是害怕上帝害怕冥冥之中的报应）；每一个灵魂都遭受过不同形式的囚禁——受苦，行使罪恶。导演没有把上帝宗教什么的涉及很深，应该是为了让观众找自己的哈姆雷特。多佛的困境：寻找女儿的迫切，虐待ALEX的时候心境的挣扎。警官的困境：破案的压力，上司的压力，受害者父母的不理解和压力。神父：杀死犯罪者后的内心挣扎，酗酒。（之前知乎有个问题：一个神父在教堂工作中，听到了「犯罪的告解」，可不可以「匿名」去报警？）安娜的母亲的困境：失去女儿后一度非常忧郁，要靠药品来稳定，而且无法做任何事，终日躺在床上。最后女儿归来后看样子恢复得很好，虽然丈夫仍然失踪。罪犯男：失去儿子，由赞美上帝变成向上帝宣战，最后被神父困在地下而死。他和多佛这两个父亲在失去孩子之后都采取了伤害他人的方式。而且最后都被困在地下，这应该是导演特意安排的，最后多佛能不能得救，也就看观众自己怎么想了。老太太的困境：老太太不知道自己的丈夫在哪里，而且自始至终困在对抗命运对抗上帝的境地。其实她应该是沉浸在失去孩子之后无法自拔的地步，别人的孩子也只是别人的，她也没有当做自己的在养。她应该是在为自己失去孩子的痛苦寻找宣泄的出口。
电影《囚徒》解析
囚徒被称为一部悬疑电影，整部电影情节非常紧凑，而且导演成功带动了观众的视角，各种出人意料及反转都很成功。部电影虽然长达两个半小时的时间，但是在观看的过程中，却丝毫不会给人拖沓感，你脑海中的弦就仿佛被维伦纽瓦紧紧攥住一样，时刻都在绷着。在整部电影展开的过程中，维伦纽瓦一直在用一种含蓄的手法来暗示和误导着我们，让我们在自以为缜密的推理和判断中，一步步跌入他的陷阱。扩展资料：《囚徒》是由丹尼斯·维勒弗执导的惊悚剧情片，休·杰克曼、杰克·吉伦哈尔、维奥拉·戴维斯、玛丽亚·贝罗、泰伦斯·霍华德、梅丽莎·里奥、保罗·达诺领衔主演。该片于2013年8月30日在美国上映。该片讲述一个小镇子上6岁幼女和同伴被人绑架，负责调查案件的是一个认真负责的侦探，经由他手的案件全部破获。女孩的爸爸（休·杰克曼）是个木匠，笃信《圣经》，也是个猎鹿好手，性格冲动，他对警方不抱任何希望，决定撇开法律单独行动，一系列的机缘巧合，案件终于破获。
take-no-prisoner是什么意思
take no prisoners（追求目标时）富于进取的，毫不妥协的双语例句1. Let the siege begin. Take no prisoners . Kill them all.开始攻城. 不要俘虏,一律杀光.百科"take-no-prisoners”一词最早源于战争，意思是无论敌方士兵是受伤还是投降，格杀勿论，赶尽杀绝。 不知从何时起，这也成为华尔街的信条。这种"赶尽杀绝"文化几乎针对一切人，员工、客户、对手，一切以利润为最高目标。这种文化演化到实际业务中，几乎可以翻译成“只要能赚到钱，不在乎谁做，也不在乎怎么做”。
take-no-prisoners是什么意思及用法
take-no-prisoners是（追求目标时）富于进取的，毫不妥协的意思。
属于习惯用语。take no prisoners。 Prisoners就是在战争中抓到的士兵。Take no prisoners这个说法是出自一个神秘的军官。他在战争中命令他手下的士兵杀死那些已经举手投降的敌军。所以，take no prisoners这个习惯用语就是指一个对别人很强硬的人，一个很难对付的人。
用法：
形容词，或者作为习惯用语。
例句：
Follow at will. And take no prisoners!
尽管追别留活口！
You will take no prisoners!
我们杀个痛快！
Let the siege begin. Take no prisoners. Kill them all.
开始攻城。不要俘虏，一律杀光。
This new manager knows the business, I guess. But he's really tough on our staff - he takes no prisoners. You make one mistake and he'll fire you without giving you a chance to do better, and you'll be out looking for another job.
我猜想这个新来的处长很懂行。但是他对雇员实在是很厉害；他毫不留情。你出一次错他马上就会解雇你，不给你任何改进的机会。这样你也就只好另找工作了。
囚徒困境
金融知识囚徒困境每日金融知识[举个栗子]警方逮捕桔子、苹果两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面让他们做出选择:若一人认罪并作证检控对方 (背叛对方)，而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。若二人都保持沉默 (合作) ，则二人同样判监1年。若二人都互相检举(互相背叛)，则二人同样判监8年。桔子该如何选择呢?如果这个选择多次发生，结果会一样吗?[囚徒困境]指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。摆脱囚徒困境：增加背叛的成本引入第三方重复博弈让背叛的价格大到对方无法承担不会背叛。
囚徒困境
博弈游戏中，最著名的例子就是囚徒困境，它以不同的形式存在了数千年。囚徒困境的具体内容如下：
假设警方逮捕了两名嫌疑犯，控告他们犯了某种罪，比如偷了一颗价值连城的钻石，而警察仍未能寻找回钻石。警察分开囚禁嫌疑犯，不让他们相互串通。警察分别告诉他们，如果一方说出钻石的藏匿地，则可以认罪求情减轻罪行，只需在监狱服刑六个月。不坦诚交代的一方将承担所有罪行判刑十年。如果双方都认罪，两人皆判刑两年。但是两个囚犯都清楚，如果他们双方都保持沉默，也就是说谁也都不认罪，而警察也没找到钻石，那么他们将双双获释。任何一方在自己作出选择之前（一旦作出了选择就是不可撤销的），都无从得知另一方的选择。
兰德研究者向参与试验的人们提出问题——你会怎么做？你会选择与另一个囚犯合作，也就是说保持沉默，并且希望自己的犯罪同伙也同样保持沉默，从而双双逍遥法外？还是你会选择认罪——按照兰德数学家的说法是背叛——心想人不为己天诛地灭，所以我最好作出最有利于自己的选择？
背叛和合作都有其理由。支持背叛的人认为选择是同时进行的，而且你的选择无法影响另一方的选择，所以你最好明哲保身，尽量为自己争取所能得到的任何利益，有时候还有可能免刑。这是霍布斯世界的霍布斯选择。
但是设想一下，如果囚犯双方选择合作，那会是什么样的情形呢？这样一来，他不仅获得自由，还可以拥有钻石。当然，问题就在于你怎么知道另外一方会不会先为自己打算，作出有利于自己的选择，然后让你在铁栏后面服刑十年呢？这需要极大的信任，而信任的回报对双方来说都是极其有利的。
