29、电影跟文学的根本性差别是
两种不同的艺术形式。根本的差异，是使用的媒介材料不同。电影的媒材是机器纪录下来流动的视觉和听觉的形象，电影传情达意就是创作者配置视听形象的过程，视听形象直接具体，在配置时，创作者考虑的是：机位、角度、景深、色彩、化妆、运动、布光、剪辑等手段，而使用这些手段的依据，则是人生活里积累的看和听的经验，也称为视听感知经验。说白了，电影就是利用光波和声波调用人的视听感知经验从而构建意义织体的媒介。从信息接受上来说，电影是从具象到抽象的过程，看到银幕上的视听形象及其配置，从而得出某种结论，比如：男主人公帅，人类真残忍等。文学则是另一回事了，它的媒材不是可见可听的形象，而是抽象概括随意性的文字符号，文字符号的特征就决定了文学表达的特征，在配置文字符号时，创作者考虑的是：将看不到听不到的形象通过描写、解释、说明从而让读者在大脑中想象出某种场景出来，文学创作的艺术体现在遣词造句上、体现在借喻隐讽的手法上。比如：狗，这个符号映入我们眼帘时，就是一个抽象的符号，形象的出现，是在我们脑子里自己构想出来的，而且每个人的生活经验不同从而形象也就不同。为了让这个形象清晰明确，创作者需要不断对这个词进行界定，也即描写。比如：狗，一只狗，一只黑白花的狗，一只黑白花的小狗。。。通过不断的描写解释说明，读者在脑子里慢慢构建出一个清晰的形象出来。所以，从接受上来说，文学是从抽象到具象，而这个具象还是想象出来的具象。所以，从性质上来讲，电影和文学恰恰是相反的。完全不同的两种艺术形式或媒介。
比较一下电影和文学的表现力
我觉得 文字最大的优势在于它不是直接表现出来的 而是通过文字这个媒介来传达 可以给人留下无限的空间去构想 你可以凭借文字的描述自行勾勒场景 事物 人物的轮廓 想象力是无穷的 所以说一千个读者就有一千个哈姆雷特
而电影在这一环上完全被抠掉了 他什么都为你编排好了 人物是这样 情节是这样 他剥夺了你的想象力 甚至可以说 一部好的电影看得是导演 是演员 那已经跟你无关了 这样 同样作为传播媒介 你还能说他能跟文字相比吗
个人见解 绝对没有抄袭
虎胆龙威3的影片评价
我特别想请教一下看过这片子的人，有多少人看完这部片子喜欢的是布鲁斯·威利斯。给威力斯的定位应该不难，就是一个动作明星，虽然灵异第六感里他的转型算是相当成功，但是大叔你认命吧，杀别人和被别人杀的题材才是你发挥的舞台，其他的不要说文艺片就算一般的剧情片你也没戏。其实好人最好演，尤其在这种片子里，只用秀秀肌肉，摆弄几下枪顺便耍个帅就成了，真是无聊啊。为什么问看完这片子能有多少人喜欢布鲁斯·威利斯呢？还不是里面那个超级大反派西蒙，杰瑞米·艾恩斯演得如此之好，好的简直不能用语言来形容。如果没有深厚的功底支撑，怎么能从洛丽塔、爱情重伤中的受伤男人变成睿智沉稳，周到细致的军官。如果真有如此的“坏人”存在，谁还会喜欢那个所谓的“好人”呢？他的感觉就好像无间道2里的吴镇宇，或是柯南里的基德，让人追捧的犯罪分子。不过剧情上瑕疵太多，西蒙就那么心慈手软？一枪轰掉他不就得了。尤其是结尾，太个人英雄主义了，英雄到无聊到没意思到绝对垃圾，最后这个镜头有多少人希望西蒙跳下了飞机？ [获奖记录信息来源]
