国防部长的级别是什么？
要了解我国国防部长是什么级别，首先要弄清楚国务委员是什么级别。国务委员相当于副总理，是副国级。
而历届国务委员中都有国防部长，如第七届国务委员的秦基伟、第八届第九届迟浩田、第十届曹刚川、第十一届梁光烈、第十二届常万全、这届第十三届魏凤和等军人，担任国防部长的同时也是国务委员，所以，我们的国防部长都是副国级的。
另外，如外交部，从中国的政府机构组成来看，外交部是国务院重要的工作部门之一，正部级，外交部长就是正部级官员，但实际工作中往往由更高级别的官员来出任(高配)或兼任。就像我们的大帅哥王毅部长一样，新闻中我们常常听到的是“国务委员兼外交部长王毅”，故而王毅部长是副国级领导，但外交部不是副国级单位。
中国国防部长是什么级别
要了解我国国防部长是什么级别，首先要弄清楚国务委员是什么级别。国务委员相当于副总理，是副国级。
而历届国务委员中都有国防部长，如第七届国务委员的秦基伟、第八届第九届迟浩田、第十届曹刚川、第十一届梁光烈、第十二届常万全、这届第十三届魏凤和等军人，担任国防部长的同时也是国务委员，所以，我们的国防部长都是副国级的。
另外，如外交部，从中国的政府机构组成来看，外交部是国务院重要的工作部门之一，正部级，外交部长就是正部级官员，但实际工作中往往由更高级别的官员来出任(高配)或兼任。就像我们的大帅哥王毅部长一样，新闻中我们常常听到的是“国务委员兼外交部长王毅”，故而王毅部长是副国级领导，但外交部不是副国级单位。
东方时事解读2010年8月20日
东方时代环球时事解读 2010年8月20日
美军称乔治·华盛顿号航母不参加9月初美韩联合军演
【首尔消息】据媒体报道，驻韩国美军20日说，“乔治·华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。
公报称，此次反潜演习的核心是演练反潜战的战略、战术和程序，但具体的内容仍在拟定，参演的军力将有望于下周公布。但公报明确表示，美军“乔治·华盛顿”号航母不会参加此次演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
此前韩美双方已于18日晚宣布，将于9月初在韩国西部海域（黄海）举行反潜联合军事演习。
韩美外长和防长在7月下旬举行的“2＋2”会谈上决定，作为“天安”号事件的应对措施，将举行一系列联合军演。7月底，韩美两国在东部海域（日本海）举行名为“不屈意志”的大规模联合军演。8月5日至9日，韩国军队于朝鲜半岛西部领海内单独举行了反潜军事演习。8月16日，韩美两国开始在韩国东部海域（日本海）与西部海域（黄海）举行名为“乙支自由卫士”的联合军演。美军“乔治·华盛顿”号航母参加了“不屈意志”的联合军演。
朝鲜方面对韩美在朝鲜半岛东部和西部海域接连举行军演表示谴责，认为韩美“热衷于战争阴谋达到了疯狂的地步”。朝鲜方面说，韩美军演是针对朝鲜的“全面战争演习”和“核战争演习”，朝鲜军民将采取“最严厉的军事对应措施”。
【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一段，驻韩国美军20日说，“乔治·华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。
第二段，驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。
●“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”
在东方评论员看来，“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”。
众所周知，在中国外交部强烈反对、特别是中国军方一系列针锋相对的军事演习的强烈警告下，在美国中东政策、中亚政策、南亚政策、南海问题国际化等一系列战略需要下，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划是一变再变：显然，不论是美国人“很想说、却已经不那么敢随便说出口”的“发出遏制中国的信息”、还是“随口就可以说出来、却又不那么想说”的“发出遏制朝鲜挑衅的信息”，都在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划的“一变再变”中，彰显出一种“非常可笑”的“顾此失彼”来！
显然，在国际社会的眼中，一个极其简单的逻辑就是：既然美国“已经不那么敢随便说出”“发出遏制中国的信息”、那么、又凭什么让别人相信美国“可以随口说说”之“发出遏制朝鲜挑衅的信息”的“严肃性”？
众所周知，就朝鲜两次核爆而言，事前强硬得言必“军事打击朝鲜”的美国人，在中国明确表示“军事解决朝鲜核问题是不可想像”的鲜明态度之后，这才不得不 “匆匆忘记”军事打击朝鲜这一“强硬态度”的，至于美国所谓“遏制朝鲜挑衅”的“强硬态度”，更是在“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、而北京不仅不认该结论反而公开为朝鲜提供安全保障的情况下，不敢直接启动“美韩军事条约”相关条款“直接军事报复朝鲜”的“美韩军事同盟”、才“匆匆发明”的一种“强硬态度”。
●美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线
非常清楚，在今天的美国“唯一”还能拿得出手、并“准备凭借之重返东南亚”的军事层面上，美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线，否则，得到北京安全保障的朝鲜，指不定就会做出让“美国全球战略”进退失措的事情来，在这个问题上，最具代表性的事情可谓有两个：
●朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁
其一，天安舰事件之前，朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁、“悍然（北京的说法）”进行核试验，但“悍然”的结果是迫使美国不得不将朝核问题的所谓“红线（军事打击朝鲜）”由“不得核试”挪至“不得核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散”。
●一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？
值得思考的是，一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？
显然，从“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、但又不敢启动“美韩军事同盟”相关条款的事实来看，既便在“今天的美国”唯一能拿得出手的军事层面上，美国人也没有什么好办法！而一旦“朝鲜核扩散”的局面形成而美国又拿不出什么好办法来的话，那么，别的战略方向暂且不说，只说中东方向，“美国中东战略”将立刻面临以色列这颗“中东钢钉”的摇摆问题。
在这个问题上，日本与韩国之所以敢在中美之间大玩“政经分离”，其“政治与军事引信”就是美国人终究不敢拿“悍然”核爆的朝鲜怎么样！
针对日本、韩国、甚至许多东盟国家在中美之间大玩“政经分离”，有这样几点值得强调，既：
首先，基于“美日、美韩军事同盟”的事实，在日本与韩国在“中美之间”大玩“政经分离”的背后，其“实质”却在于日本与韩国“都敢”与美国玩“政经分离”，并在经济上加速向中国经济靠近。
其次，日本与韩国在中美之间大玩“政经分离”的局面，对中国而言，尽管它还有待进一步提高至”东亚经济一体化”的层面，但也算是一个“阶段性成果”；对美国而言，这种局面却是一个不折不扣的“阶段性恶果”，且还急需拉回至“传统意义（冷战时期全面遏制中国、苏联）”上的“美日、美韩军事同盟”。
＜未完，详见链接网站＞
